?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Май 10, 2007


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
06:54 am - Дневник Николая II - подлинник или фальшивка?
Выношу вопрос из комментов на всеобщее обсуждение.

Просьба всем желающим выразить своё мнение. Желательно - аргументированно.
Настроение: августейший понедельник

(15 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:init_0
Date:Май 10, 2007 04:03 am
(Link)
похоже на него.
вот другое интересно, был ли шанс у россии, если бы александр михайлович поднялся выше...
[User Picture]
From:u_96
Date:Май 10, 2007 05:36 pm
(Link)
У Сандро? Ни единого. Разве что у Столыпина...
[User Picture]
From:init_0
Date:Май 10, 2007 05:39 pm
(Link)
нда... был шанс
[User Picture]
From:vavchuga
Date:Май 10, 2007 04:15 am
(Link)
вы хотите сказать что появился он-лайн дневник Николая 2-го?:)
[User Picture]
From:u_96
Date:Май 10, 2007 05:37 pm
(Link)
Ха.Ха.Ха.
[User Picture]
From:antoin
Date:Май 10, 2007 04:54 am
(Link)
не вижу научных аргументов признания его фальшивкой. Очень соответствующий действиям Никки уйутненький дневничок (тм).
[User Picture]
From:newlander
Date:Май 10, 2007 01:10 pm
(Link)
+1
[User Picture]
From:harding1989
Date:Май 10, 2007 05:25 am
(Link)
Подлинник.

P.S. Если оппонент в споре начинает ссылаться на Галковского - это близко к клинике.
Почти то же, что ссылаться на Фоменко. Или, скажем, на Жабинского.
[User Picture]
From:harding1989
Date:Май 10, 2007 05:42 am
(Link)
Забыл дописать - подлинник, пока не доказано обратное (НЕ Галковским и Ко)
[User Picture]
From:babahkabum
Date:Май 10, 2007 06:20 am
(Link)
100 проц. за!
А Галковского надо лечить. Электричеством. Вместе с Фоменкой.
From:ex_tarlith
Date:Май 10, 2007 06:18 am
(Link)
Подлинник.
Извини, держал в руках :)
[User Picture]
From:u_96
Date:Май 10, 2007 05:49 pm
(Link)
Не держал, но верю. Сам работал только с фотокопиями и микрофильмами. :)
[User Picture]
From:kitowras
Date:Май 10, 2007 06:24 am
(Link)
Это подлинник. Дневник в данном случае личный, в нем в принципе почти ничего не писалось о государственных мероприятих, только как исключение.
Другое дело, что по сию пору нет полного издания. Большинство современных изданий восходит к отрывочному изданию 1927 года.
А.
[User Picture]
From:tincas
Date:Май 10, 2007 06:49 am
(Link)
Я уже высказывался в комментах.
Повторюсь - подлинник, пока не доказано обратное.
[User Picture]
From:magomed88
Date:Май 10, 2007 11:35 am
(Link)
Подлинник , наверняка . О том что Никки вел дневник , кстати кто то из современников напоминал ...

> Go to Top
LiveJournal.com