?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Май 31, 2005


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
10:11 pm - ВэБэРезун. «Беру свои слова обратно». Опус жукофоба.
Оооооо… Я это сделал. Я прочёл ЭТО. Для тех, у кого не хватает времени на подобные эпические подвиги, привожу краткие тезисы очередной резунской «нетленки».
Для удобопонимания тезисы стилизованы под стиль автора книги.
Заранее прошу прощения, если что-то упустил…

1. Жуков могуч. И гоняет стаи туч.
2. Жуков уникален, т.к. см. пункт 1.
3. Жуков виновен в многочисленных переизданиях своих мемуаров после своей смерти.
4. Жуков - чмо. Все, кто так не считают, тоже - чмо. Резун считает, что Жуков – чмо. Значит Резун не чмо.
5. Жукова никто не ценил, кроме самого Жукова. Пункт 1 и пункт 2 придуман самим Жуковым. Жуков – дважды чмо. Конев тоже чмо, но масштабом поменьше. Да и вообще, речь не о Коневе…
6. Сталин назначил Жукова руководить обороной Ленинграда. Сталин – лох. Но Сталин не лох, а значит Жукова он в Ленинград не посылал. А если посылал, то не в Ленинград. А если в Ленинград, то не Жукова… Вывод: Сталин Жукова просто посылал. Далее – см. пункт 4.
7. Гитлер никогда захватывать Ленинград не собирался. И группа армий «Север» захватывать Ленинград не собиралась – она просто так вдоль Финского залива гуляла… Об этом знали все, кроме Жукова, который непонятно как и непонятно зачем оказался в Ленинграде. А когда там оказался – страшно испугался и вместо того, чтобы всем объяснять, что Ленинграду ничего не угрожает, объявил блокаду Ленинграда. И весь город голодом уморил. Поскольку был дважды чмом. Жуков – трижды чмо.
8. Рецепт вундерваффе по Резуну: посадить весь Балтфлот на мель в окрестностях Ленинграда (Гм?!.. А почему тогда сразу не вкопать в землю по ватерлинию?..). После этого Балтфлот будет неуязвим для любого неприятеля и совершенно непотопляем. Жуков – четырежды чмо, т.к. до столь простой идеи не додумался. Резун додумался. Он – не четырежды чмо.
9. Жуков любил кабацкие песни и блядей. А ещё любил выписывать на свои гульбища из Британии представителей «Свободной Франции». После гульбищ с участием блядей и французов, Жуков расстреливал 40% радистов за плохую связь (половую???..), а на сиськи блядей вешал ордена и медали. Жуков – пятижды чмо.
10. Жуков «академиев не кончал» и считать не умел. Никогда не знал, сколько войск находится у него в подчинении. Когда говорили – не верил. Пугался. После чего немедленно всех материл, всячески унижал и расстреливал.
11. У нас всего было много. Но не там и не тогда, где и когда было надо. Виноват во всём Жуков. Жуков – шестижды чмо.
12. Жуков лучше всех умел подмахивать. Резун так не умеет. Жуков – аЦЦЦкое чмо.
13. Дочери Жукова – сучки и наймитки мирового империализма, а также дешёвки Агитпропа и подстилки мирового коммунизма. Это из-за них страна долгое время не знала, что… – см. пункт 11.
14. Жуков любил рыдмя рыдать по поводу и без. После этого он… - см. пункт 9.
15. Жуков ворюга, многоженец и вообще – плебей и быдло. Власов – умница, соль земли и супермегапатриот.
16. Власов не предатель. Он – Власов. См. пункт 14.
17. Величайший полководец всех времён и народов, а также талантливейший политик СССР - это Ворошилов. Душка-человек, рубаха-парень и Цезарь Сунь-цзыевич Бонапарт в одном лице. То, что Ворошилов в современном военном деле и в политике разбирался как свинья – в апельсинах, сочинили за бутылкой «Столичной» на XX съезде КПСС Жуков и Хрущёв. Чтобы больнее пнуть культ Сталина. Но они просчитались. Ум, честь и совесть Руси – Резун из своей бристольской кельи всё повысмотрел, повыглядел и извратителей истории на кукан натянул. Осанна Резуну, осанна. Далее – см. пункт 4.
18. Жуков написал, что «Берия обгадился». Это злостная ложь. Берия «по-большому» совсем ходить не умел. Так и жил безотходно.
19. Самое значимое открытие нашего времени – это открытие Резуном того, что на русском языке во фразе «вторая мировая война» первое и второе слово должны писаться с большой буквы. Все, кто пишет иначе – дешёвки Агитпропа и подстилки мирового коммунизма.
20. Все историки, которые не пользуются архивами – не заслуживают ни малейшего доверия. Единственный, кто заслуживает – это Резун. Он не пользуется архивами вынужденно. Резуна в архивы не пускает старая кремлёвская номенклатура. Так как боится, что он оттуда ТАКОЕ вытащит, что ни в сказке – пером, ни в харю – топором… А когда Резуна-таки в архивы пускают, он туда не ходит принципиально. Ибо: а) боится попасться в гэбэшную засаду и б) старается писать по открытым источникам, так как кроме него никто правильно архивные материалы читать не умеет. Умеет их правильно читать только Резун. Его этому в ГРУ научили старые мудрые йоды-наставники-сэнсэи. Да пребудет с ними со всеми Сила.
21. Все рассейские историки – говно. Единственный не говно – Бешанов. И Резун. Ибо это именно они, во главе с Резуном, выяснили, что… - см. пункт 11.
22. Россия – страна большая. Но не великая.
23. Резун – не лох и умеет признавать свои ошибки. Он берёт назад свои слова из пунктов 1 и 2.

(45 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:levsha
Date:Май 31, 2005 06:20 pm
(Link)
Про Жукова -- у меня есть подозрение, что Матерый Разведчик-Аналитик(тм) почитывает на досуге Мухина. А может и не на досуге, а в рабочее время.

Про Ворошилова -- да с ним непонятно как-то вообще-то. На северном направлении он рулил сравнительно неплохо.
[User Picture]
From:gnuzzz
Date:Май 31, 2005 06:21 pm
(Link)
Я Резуна, кроме "Ледокола", ниасилил не читал, но проверенные товарищи говорили, что в какой-то из последующих книг ("Тень Победы"?) он Жукова хвалил всячески. Это так?
[User Picture]
From:u_96
Date:Май 31, 2005 06:23 pm
(Link)
>в какой-то из последующих книг ("Тень Победы"?) он Жукова хвалил всячески

С точностью до наоборот.
[User Picture]
From:prof_moriarty
Date:Май 31, 2005 06:34 pm
(Link)
Э....Заметим что приказ Сталина все таки был....про некоторых непричастных
[User Picture]
From:ex_blau_kra
Date:Июнь 22, 2005 02:34 pm
(Link)
Спасибо, а то я уж собралась покупать эту книженцию :)) Потому что реклама в каталоге такая, что типа Резун признал ВСЕ свои ошибки и занимается в этой книге нещадным самобичеванием. Думаю, неужели?! Ради такого даже 5 евро не жаль потратить.
Да, встречалось мне в рекламе вранье, но такое...
[User Picture]
From:aiglos
Date:Июль 19, 2006 11:26 am
(Link)
слава героям, не смотря ни на что асилившим эту муть!
я его со школы перестал читать и стороной обхожу :))
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 19, 2006 04:29 pm
(Link)
>слава героям, не смотря ни на что

Сенькс. ;)
[User Picture]
From:3141_whatta
Date:Июль 22, 2006 07:55 pm

может я просто заблуждаюсь,

(Link)
но за те лет десять, что прошли после начала массового спроса на разоблачения Резуна, рассейское общество прошло одну-две стадии, типичных для массового сознания столкнувшегося с откровениями ниспровергателей основ: сначала все отрицать, затем зло высмеять, потом - сказать: "Мы все это давно знаем!"
Хотя Резун не Джордано Бруно, но уж кости павших в несколько слоев на той войне Вам, как археологу, надеюсь, видеть доводилось. Мне кажется справедливым по отношению к тем безымянным людям, что кто-то ниспровергает каменного идола, из-за прототипа которого миллионы шли на смерть бессмысленную в тупой жестокости. А вот почему в России сейчас такой высокий спрос на идолы?
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 22, 2006 08:46 pm

Re: может я просто заблуждаюсь,

(Link)
Если вы пытаетесь приписать эти "кости павших в несколько слоёв на той войне" провальному командованию Жукова, то вы действительно заблуждаетесь. И сильно. Дело даже не в том, что в "России сейчас такой высокий спрос на идолы" (покажите мне хоть одну страну, чья история их не знает), дело в сознательной клевете Резуна относительно полководческого искусства Георгия Константиновича.
Дикси.
[User Picture]
From:graph
Date:Сентябрь 20, 2007 04:54 am
(Link)
Развеселили :). Невзирая на то, что фактически Резун прав, и 2-томник про Жукова реально жжот.
[User Picture]
From:babs71
Date:Сентябрь 20, 2007 05:57 am
(Link)
Блистательно (сам я, правда, на "Очищении" сломался, но стиль истинно резунский). ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
[User Picture]
From:newlander
Date:Сентябрь 20, 2007 09:22 am
(Link)
А чем "Очищение" не понравилось? ИМХО, наименее невменяемая из книг аффтара. Убрать завывания пра пракятыххх каммуняг и упоминания о его "главной" теории - и весьма интересная подборка фактов по репрессированным "гениальным палковводцам" получается (не без перегибов, конечно, но в сравнении с остальными криатиффами аффтара - просто-таки невероятный адекват).
[User Picture]
From:graf_yurgen
Date:Сентябрь 20, 2007 07:26 am
(Link)
Блин, мне по этой тематике уже даже писать лениво.
Одно удивление осталось - неужели кто-то до сих пор воспринимает неудачника, что выбрал псевдонимом великого полководца?.....
From:irondigger
Date:Сентябрь 20, 2007 08:23 am

Касательно пункта 20

(Link)
В действительности все не так смешно, как кажется. В ГРУ, действительно, часть (и довольно большую) информации черпают из открытых источников. Хотя совсем непонятно, зачем историку применять методы разведчиков. Цели и задачи у них немного разные.
[User Picture]
From:michael_de_oz
Date:Ноябрь 5, 2008 11:03 am

Re: Касательно пункта 20

(Link)
From:ex_ra_md846
Date:Сентябрь 22, 2007 04:22 pm
(Link)
было бы совершенно охуенно замечательно еслиб вы написали пару собственных слов о жукове. потому что в общем то и ежику понятно что резун предвзят.
[User Picture]
From:michael_de_oz
Date:Ноябрь 5, 2008 11:04 am
(Link)
А зачем? О Жукове и так много написано. И думаю стареющий пират ничего нового не добавит

> Go to Top
LiveJournal.com