Не доделали еще что ли? Рей нет, вант нет...

(Ответить) (Thread)

Через год все будет на месте. А тут пришлось в авральном порядке придавать кораблю фотогеничный вид, потому что внезапно "возникло мнение", что раз корабль с мая на плаву, чего б его на парад не загнать?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ему хоть раз дадут выйти в море под парусами?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Вант нет? А мачты божьим повелением что-ли держатся? Открою вам страшную тайну -- ванты на месте, просто на них выбленки не навязаны.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Пардон муа, выразился неточно. Я не настоящий сварщик, маску на стройке нашел. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет ли здесь замаха на новую моду в яхтостроении олигархов,когда иметь просто большую и нафаршированную посудину уже не интересно. А вот исторически достоверный бот это уже более высокий уровень и возможность выделится в своей среде.

(Ответить) (Thread)

сколько стоит кораблик?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А я почём знаю,(рассчитывал услышать это от автора поста).Но для его постройки была организована специальная верфь на которой окромя простых мастеровых трудились люди с инженерным образованием и наверняка не за чай с бубликами(и я думаю что это правильно,правильно когда люди зарабатывают своим образованием,а не торговлей на рынках)

Edited at 2018-07-25 14:25 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

В вашем предположении можно было бы нарыть зерно истины, если бы имелась возможность в рамках существующего российского законодательства эксплуатировать "Полтаву", как ходовое судно. Однако, отечественный Регистр допускает использование "Полтавы" исключительно как стоечное судно со всеми вытекающими. Это раз. Два - постройка реплики "Полтавы" исходно предполагала последующую постановку реплики в музейный док. Ну какая там яхта, какая мода?..

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Большой кораблик видимо получился. И видимо еще не особо управляемый.
Аж два буксира используются для транспортировки. Второй кажется в качестве рулевого.

(Ответить) (Thread)

По уму штандарт надо было бы историчный.



Вот бы смотрелось то!

(Ответить) (Thread)

https://www.shtandart.ru/

Зачем плодить сущности?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Надеюсь, в этот раз, обстрел Стамбула будет более удачным

(Ответить) (Thread)

тогда придется строить макет Стамбула

(Ответить) (Parent) (Thread)

Какой, нахрен, Стамбул? Прототип конкретно этой "Полтавы" никогда не покидал Балтики.

(Ответить) (Parent) (Thread)