Есть мнение что в рассекреченном докладе для Обамы и ко кроме
1. Сбили русские
было еще и..
2. При этом у сбивших не было возможности установить, что они сбивают гражданскую цель.
2а. Более того, по информации с той стороны у них были дополнительные данные что она военная и важная.
3. Данные переговоров борта и диспетчеров, впоследствии засекреченные, говорят о том, что власти Украины фактически навели самолет под ракету, дабы те сами вкопали себе могилу.
4. Отчего по некоторым вещам мы молчим, ибо п.1 нам выгоден, а остальное рекомендуем под сукно.

(Ответить) (Thread)

При этом у сбивших не было возможности установить, что они сбивают гражданскую цель.
---
еслиб я был РФ и дал Бук ДНР то озаботился скармливать им целеуказание, ибо иначе выходит обезьяна с гранатой, это просто глупо и контрпродуктивно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Мнение явно ошибочное. У людей, сочинивших заведомое вранье п.1, не было ни одной причины сочинять обесценивающие это вранье остальные пункты.

(Ответить) (Parent) (Thread)

достаточно посмотреть на фото самолета чтобы понять что тот кто сбивал - видел самолет.
потому что флаг малайзии и флаг россии отличается перестановкой одного цвета.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Значит линия партии поменялась. Что-то не верю я в такие вот независимые высказывания подобных стран.

(Ответить) (Thread)

У них там на выборах победила оппозиция предыдущему премьеру, и теперь из хаты этого самого премьера вывозят награбленное чумоданами. И власти еще скрывали про невъебенный госдолг. Тама усе в шоке...

А травокуры вроде обратно уже перековались...

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

"...но мы вам о них не расскажем"(c), потому что в самый ответственный момент, как уже бывало неоднократно, на кону ВНЕЗАПНО окажутся какие-нибудь очень важные геополитические интересы. Или просто интересы каких-нибудь очень важных людей.
Хитрый план Путина, он такой.

Edited at 2018-06-02 15:50 (UTC)

(Ответить) (Thread)

Официального, заключительного, отчета следствия еще нет, и тогда зачем "светить" свои доказательства?!
Стандартный прием защиты в ходе следствия, в любой стране....

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Из меня эксперт конечно еще тот... НО!!! Я не увидел на фото ЯКОБЫ аварии и падения 300 ТОННОЙ ДУРЫ больших дырок в земле... коими сопровождаются подобные ситуации... Достаточно найти в инете фото любой НАСТОЯЩЕЙ АВАРИИ и вы увидите вопиющую разницу... Господа,нам подсунули очень дорогостоящий фейк... и компосируют мозги... А взятый тон федеральными новостными каналами уже потихоньку начинает нам доходчиво объяснять, что это ЖЖЖЖ было не спроста.

Edited at 2018-06-13 04:51 (UTC)

(Ответить) (Thread)

Одно дело когда "300-тонная дура" упала целиком, и совсем другое, когда взорвалась в воздухе, и на землю прилетело много-много гораздо более легких кусков.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вот как я таких людей люблю.
Все, решительно все вокруг вас - круглые дураки, один вы - пламенный рыцарь. Никто-никто, кроме вас, не понял, что это фейк - один вы всё поняли, потому что больших дырок в земле не было. А по вашим представлениям они обязаны быть.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это скорее wishful thinking. Не "включают заднюю" ни те, ни другие.
Во-первых, это не Малайзия, а министр транспорта Малайзии. Который учился в СПб и который высказал своё частное мнение. А Малайзия вполне поддерживает JIT - заявляла об этом.
Во-вторых, перевести так это нельзя. "conclusive" - это не "убедительный", а "не оставляющий места для сомнений". Он хочет сказать, что ещё есть какие-то возможности сомневаться. Так сказать, опять эта проклятая неизвестность.
В-третьих - официальные обвинения со стороны Нидерландов и Австралии уже прозвучали. Дело неспешно, но неотвратимо катится к суду - причём JIT собирает для него доказательства, которые будут звучать не то что убедительно, а железобетонно. Судя по тому, что они показывают на публику - они знают практически всё.
В-четвёртых - Нидерланды уже успели заявить, что претензий к Украине у них нет.

Кстати, я думаю, что по номеру ракеты вполне можно проследить её судьбу, но на эту тему МО РФ словно воды в рот набрало. Вероятно, потому, что судьбу ракеты проследили и сейчас решают - врать на эту тему или помалкивать. Соврать очень хочется, но боязно, потому что несколько раз уже поймали на вранье и как следует повозили за него. Если вам нужен конкретный пример - почитайте отчёт DSB по поводу радарных данных, правки, которые в него пыталась внести Россия, и причины, по которой эти правки были отклонены. Краткое изложение - Россия не предоставила DSB радарные данные, а предоставила только запись с экрана диспетчера. Про радарные данные было сообщено, что они удалены - мотивировка звучала "согласно требованиям ICAO, Россия не была обязана их сохранять". Ну выяснилось, что таки обязана - и в отчёт попало и то, что Россия правила ICAO нарушила, и то, что она пыталась сообщить, что нет, не нарушала.
Кстати, сильно потом, когда расследование DSB было давно завершено, Россия вдруг "нашла" эти "стёртые" данные. И после этого ещё долго "передавала" их в проприетарном формате. В общепринятом передала, когда со дня гибели MH17 больше 3 лет прошло.

(Ответить) (Thread)

СЧАСТЛИВЫЙ ТЫ ПАРЕНЬ ,всё ТЕБЕ ПОНЯТНО. ОДНО НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ЕЩЁ НА СВОБОДЕ

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Амеры украину навели на цель, сказали, что этим бортом путин из германии летит. Вот на такой жопе сейчас сидит обезьяна с гранатой.Подкинут ей бананов и она сидит. Дура, не поймет, что граната УЧЕБНАЯ, даже джавелины вроде не не те, что надо.

(Ответить) (Thread)