?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Декабрь 13, 2015


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
12:41 pm - Тот самый ПЛ-14...

(26 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 13, 2015 09:45 am
(Link)
Наивный вопрос дилетанта, посмотрев на отдачу этого пистоля, а что технически нельзя сделать пистолет с меньшей отдачей ? Или он будет тогда страдать другими недостатками, вследствие применения такой схемы ?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 13, 2015 10:46 am
(Link)
Если честно то про минимизацию импульса если и читал то уже забыл. Но талант видно не пропьешь.
А все таки, как то можно этот самый импульс минимизировать?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 13, 2015 11:01 am
(Link)
Ну про это даже я знаю.Просто при современном уровне развития науки и техники невозможность решить такую, вроде бы, легкую задачу вызывает некоторое недоумение.
Понятно, что это издержки пороховой схемы, но и она тоже уже вызывает недоумение.Такие сложные вещи делаем а поменять этот анахронизм не в состоянии.
[User Picture]
From:ray66rus
Date:Декабрь 13, 2015 11:25 am
(Link)
легкая задача убрать последствия фундаментального физического закона? ну-ну.
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 13, 2015 11:28 am
(Link)
Я вам про мягкое а вы мне про зеленое. При чем тут закон?
[User Picture]
From:ray66rus
Date:Декабрь 13, 2015 11:43 am
(Link)
закон нам говорит о том, что суммарный импульс системы сохраняется. хоть на уши встань - а сохраняется. вот при этом закон.
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 13, 2015 11:49 am
(Link)
Вы это создателям АЕК-971 скажите. А то у них импульс куда то очень сильно девается.
Да и у АК-12 он как то подозрительно мал, по сравнению с предыдущими моделями. Не иначе современные конструкторы пошли какие то неграмотные, фундаментальных законов не знают и лепят что попало.
[User Picture]
From:ray66rus
Date:Декабрь 13, 2015 12:02 pm
(Link)
вы, как я погляжу, лично из ак-12 стреляли и импульс меряли? )))
импульс никуда не девается. просто он воспринимается стрелком по-другому, меньше ему мешает. ухищрения, используемые для этого, увеличивают массу и сложность оружия. даже в габаритах автомата это создает проблемы, а результат не так, чтобы очень впечатляющий. в габаритах пистолета проблем будет больше, поэтому такой хунёй и не страдают особо. говорю же, борьба с проявлениями фундаментальных законов природы - занятие тяжкое.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 13, 2015 11:05 am
(Link)
Как то это все примитивно и в лоб. И это даже не пытаясь считать, сколько сотен лет всем этим путям.
[User Picture]
From:huh65
Date:Декабрь 13, 2015 10:12 pm
(Link)
У меня другой вопрос, тоже дилетанта. А не слишком ли сильно его подбрасывает для пистолета с "минимизаций" отдачи? Вроде и ПМ, и Ярыгин не так шибко колдобятся.
[User Picture]
From:russian_hamster
Date:Декабрь 14, 2015 05:38 am
(Link)
ОО. Люто.
А как низкое расположение ствола влияет на сам импульс?
Импульс - это масса-скорость. Или сила-время.
Ни в одном варианте нет расстояния.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:russian_hamster
Date:Декабрь 14, 2015 07:32 am
(Link)
Вот и я про то же. Есть импульс отдачи, а есть момент опрокидывания, который по сути - сила отдачи, помноженная на плечо.
Конечно, на этом пистолете плечо намного меньше иных прочих. Но чтобы уменьшить опрокидывание пистолета, нужен еще и качественный хват. А вот с этим тут че-т не очень.
То ли мужик просто филонит на этом видео, то ли действительно так стреляет. Люди, которые стреляют только ради точности не парятся по высоте хвата. Те, кто стреляет еще и быстро - тот свой хват формирует максимально высоко. Я и Глок 17 держал не ниже. чем он ПЛ14.
From:denisty
Date:Декабрь 13, 2015 12:22 pm
(Link)
Можно сделать двухствольный пистолет.
Один ствол стреляет вперед, а другой назад - вуаля, импульсы взаимоуничтожились)))
[User Picture]
From:dormantiger
Date:Декабрь 13, 2015 01:28 pm
(Link)
Люто, бешено плюсую!
[User Picture]
From:rullo_tomassi
Date:Декабрь 13, 2015 03:40 pm
(Link)
Все гениальное- просто.
[User Picture]
From:alll
Date:Декабрь 13, 2015 04:02 pm
(Link)
Поздравляю, вы изобрели безоткатное орудие с динамо-реактивной схемой. :)
From:hans_ritter
Date:Декабрь 13, 2015 08:43 pm
(Link)
Посмотрите на механику двухствольных авиационных пушек, там частично подобный подход используется.
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 14, 2015 06:19 am
(Link)
А что на такой схеме сделать обычный пистолет, не спортивный, сложно или дорого? Просто интересно.
[User Picture]
From:psilogic
Date:Декабрь 14, 2015 08:23 am
(Link)
В приведенной статье никаких соображений на этот счет нет.

Умозрительно сложность я вижу только одну: чтобы не проиграть классической схеме по габаритам, магазин на большое количество патронов придется делать очень хитрым, например, с выходом патрона из середины и подачей патрона попеременно сверху и снизу. Без этого пистолет будет и длинее, и выше обычного и проиграет по эргономике ношения-доставания.

Могу предположить, что в реальной жизни и в реальном применении для пистолета возможный выигрыш оказывается не такой уж большой и необходимый. Если надо выстрелить быстро много, тогда есть автоматические пистолеты, а если быстро не надо, то рука стрелка и так сама привычно возвращает пистолет на линию прицела. А чтобы класть пулю в пулю и обязательно быстро и обязательно неавтоматически - это очень специфическая задача.
[User Picture]
From:well_p
Date:Декабрь 14, 2015 09:44 am
(Link)
Спасибо
[User Picture]
From:grossfater_m
Date:Декабрь 13, 2015 09:56 am

(задумчиво теребя губу)

(Link)
Всё-таки приходится ему доводить пистолет после выстрела на линию прицеливания.
То ли рукоять слишком гладкая, то ли вообще данный угол не слишком хорош для мощного оружия...
[User Picture]
From:pvtsuhov
Date:Декабрь 13, 2015 10:28 am

Re: (задумчиво теребя губу)

(Link)
Из-за того что гражданин левша, такого быть не может?
[User Picture]
From:grossfater_m
Date:Декабрь 13, 2015 11:44 am

(подняв бровь)

(Link)
А какая разница?
[User Picture]
From:gadpolzuchiy
Date:Декабрь 13, 2015 12:07 pm

Re: (задумчиво теребя губу)

(Link)
А какой не приходится?
[User Picture]
From:russian_hamster
Date:Декабрь 14, 2015 05:39 am
(Link)
Я был лучшего мнения о его стрелковых навыках.
Когда профи-стрелок в процессе стрельбы ПОСТОЯННО отрывает палец от спуска - это наводит на некоторые мысли, что может он не такой и профи?

> Go to Top
LiveJournal.com