?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Сентябрь 9, 2014


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
10:01 pm - И о "Боинге"...
Оригинал взят у tok_krupp в Виноватых пока ищем
Прессуха малазийской комиссии по докладу о крушении боинга


Краткое содержание:
Мы не знаем, будут ли какие-либо доклады на эту тему, но мы будем продолжать все изучать.......
Мы не можем предполагать, что это было на основе этого доклада. Мы только лишь знаем, что самолет был поврежден снаружи.
Нам совершенно точно необходимо выяснить больше подробностей.



---

Оригинал взят у tok_krupp в Отчет
Собственно ссылка для скачивания.
Язык англичанский. pdf

Рекомендую обратить внимание на следующее.
1. Облачность на момент поражения самолета.

Основная часть - покрытие 8/8, то есть сплошное. Таким образом южнее места падения (где и был якобы "обнаружен" пуск бука) ничего средствами космической разщведки обнаружить невозможно. И когда наши предлагали амерам показать спутниковые снимки - это был троллинг. Равным образом множится на ноль "торезовская фотография пуска", сделанная "местными жителями" на фоне ясного неба. Так что поздравляем граждане укропрорпагандисты - соврамши.
2. Карта разброса обломков.

Кокпит прямо левее по курсу. Скорее всего он оказался оторван первым.  Основные обломки - средняя и задняя части далеко слева впереди. Это возможно объяснить тем, что рассыпаться корпус начал после того, как от него оторвался кокпит. Но каким образом передняя часть оказалась строго слева? И уж тем более странно наблюдать части упавшие слева сзади от последней точки контакта. Возможно, это плоские обломки и такое их расположение объясняется их планированием.
3. Два снимка пробоин. Если в крыше кокпита они все признаны идущими снаружи внутрь,

то на снимке левой скулы - обращается внимание лишь на разницу в конфигурации отверстий, а про то, что они направлены как внутрь, так и наружу - ни слова.

4. И очень интересное дело - выше мы видели крышу кабины. Пробоины снаружи внутрь. Теперь смотрим на пол кабины в районе левого сиденья. Пробоины опять снаружи внутрь.

Ни один "Бук" не способен на такое. Эти фотографии красноречиво свидетельствуют о неоднократном обстреле воздушного судна. Справедливости ради стоит сказать, что пробоины есть и изнутри наружу. Но это не отменяет пробития корпуса и снизу и сверху.
5. Предварит ельные данные самописцев.

6. Оранжевым цветом обозначены обломки, которые удалось идентифицировать.

7. Переговоры экипажа с диспетчером. И днепровского диспетчера с нашим, ростовским.
Time
From To Means Text

13:08:00
MH17 DNP RAD Dnipro Radar, MALASIAN one seven, flight level 330
DNP MH17 RAD MALASIAN one seven, Dnipro Radar, good day, radar contact
MH17 DNP RAD MALASIAN one seven
13:19:21
DNP RST TEL Yes
RST DNP TEL So. Dniepr, Rostov one. Can you give a course (direction) for
Malaysian to Rostov to the RND point, we have three of those there
DNP RST TEL To the Malaysian that is seventeen?
RST DNP TEL Yes, we will return it back then to TIKNA
DNP RST TEL Great (ok)
RST DNP TEL Yes, thanks

13:19:49
DNP MH17 RAD MALASIAN one seven, due traffic proceed direct to point ROMEO NOVEMBER DELTA

13:19:56
MH17 DNP RAD ROMEO NOVEMBER DELTA, MALASIAN one seven

13:20:00
DNP MH17 RAD MALASIAN one seven, and after point ROMEO NOVEMBER DELTA expect direct to TIKNA

13:21:10
DNP MH17 RAD MALASIAN one seven, how do you read me? MALASIAN one
seven, Dnipro Radar
13:21:36
DNP MH17 RAD MALASIAN one seven, Dnipro Radar
13:22:02
DNP MH17 RAD MALASIAN one seven, Dnipro Radar
13:22:05
RST DNP TEL Listening (to) you, its Rostov
DNP RST TEL Rostov, do you observe the Malaysian by... by the response?
RST DNP TEL No, it seems that its target started falling apart.
DNP RST TEL Well, its not responding for our calls too
RST DNP TEL And not responding for the calls, yes?
DNP RST TEL Yes. And we don’t see it yet. So you gave them a turn, they
confirmed and...
RST DNP TEL And that’s all, yes?
DNP RST TEL Yes its disappeared
RST DNP TEL Wait, I’ll ask
DNP RST TEL Don’t you observe anything on primary?
RST DNP TEL Yes, yes, yes, nothing. We see nothing
DNP RST TEL Ok then, we are calling them here now

Вот, пока, собственно и все. Читайте сам доклад, могет быть найдете больше.



***

В качестве P.S. - две цитаты. Специально не указываю авторов. Просто, как наглядная иллюстрация вечной исторической проблемы субъективизма трактовки имеющегося факта.

В роли факта - тот самый предварительный отчёт по "Боингу".

1. ...Повторяю еще раз - расследование вели Великобритания и Нидерланды. По буквам прочитайте.

Теперь включите голову и подумайте - если бы была ХОТЯ БЫ МАЛЕЙШАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИВЯЗАТЬ ПАДЕНИЕ "БОИНГА" К РОССИИ ИЛИ ПРОРУССКИМ СИЛАМ, ДА ХОТЯ БЫ ОБОЗНАЧИТЬ ПОРАЖЕНИЕ САМОЛЕТА РАКЕТОЙ "БУКа" - БЫЛО БЫ ЭТО СДЕЛАНО ИЛИ НЕТ?

Украинским товарищам рекомендую проделать это мысленное упражнение глядя в зеркало. И если щеки у вас покраснеют, а глаза начнут смущенно опускаться - вы не безнадежны.

...Для меня никаких сомнений в том, чья сторона сбила "Боинг" больше нет. Остаются небольшие вариации на тему "Зачем" - учитывая стандартную криворукость и неумелость укро-вояк тут возможны варианты. "Оно само стрельнуло", "Слышь, Тарас, да это ж самолет Путина!" и "Надо это сделать, а спишем на повстанцев".


2. ...Мой вывод: характер повреждений и развития катастрофы полностью укладывается в поражение лайнера тяжелой ракетой ПВО, подорвавшейся около передней части лайнера. Никаких истребителей или штурмовиков в катастрофе не участвовало. Поражение лайнера с передней полусферы полностью укладывается в доказательства присутствия установок ПВО Бук на территории сепаратистов. (с)

Интересно, а к каким выводам на основании предварительного отчёта по "Боингу" пришли вы?..
Настроение: ...

(107 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:darthmebius
Date:Сентябрь 9, 2014 06:05 pm
(Link)
>> к каким выводам на основании предварительного отчёта по "Боингу" пришли вы?

Подробности выяснят не только лишь все. Мало кто может это делать.
[User Picture]
From:scorpius_13
Date:Сентябрь 9, 2014 06:06 pm
(Link)
"Все выводы сделаны по фотографиям."

Диагноз по фотографии, знаете ли.
[User Picture]
From:darthmebius
Date:Сентябрь 9, 2014 06:08 pm
(Link)
Да ладно, некоторые вот по фотографии зубы удаляют.
[User Picture]
From:rubra_cahorta
Date:Сентябрь 9, 2014 06:09 pm
(Link)
Как минимум понятно, что УоллСтритДжорнал, писавшие позавчера о заключении комиссии, что самолёт был сбит ракетой пущеной с территории ополчения, нимножка напиздели.
From:oaio
Date:Сентябрь 9, 2014 06:55 pm
(Link)
Удивительный факт!
[User Picture]
From:rusty_spur
Date:Сентябрь 9, 2014 06:15 pm
(Link)
С полом кабины все чисто, на большой картинке вид сверху, а на врезке - снизу. Пол согласуется с крышей и поражающие элементы идут сверху вниз.

А вот скула, как Вы ее назвали, да...
[User Picture]
From:tok_krupp
Date:Сентябрь 9, 2014 06:22 pm
(Link)
Смотрим на фото пола кабины.
Верхние три отметки (красные круги) - пробоины наружу. ОК, пока все по тексту.
Спускаемся, ниже ряд из двух пробоин. У левой тень. Это значит края отверстия торчат внутрь.
Спускаемся ниже - три кружка вряд. Левая пробоина внутрь.
Еще чуть ниже. Самая левая пробоина. Внутрь.
[User Picture]
From:redstarcreative
Date:Сентябрь 9, 2014 06:24 pm
(Link)
Не к чему там приходить пока. Ясно только что не сам упал.
[User Picture]
From:doktorkurgan
Date:Сентябрь 9, 2014 06:26 pm

Цитаты такие цитаты...

(Link)
Лукьяненко и Валетов продолжают виртуальный бой...
[User Picture]
From:lexx_vlg
Date:Сентябрь 9, 2014 06:38 pm

Re: Цитаты такие цитаты...

(Link)
Валетов уныл и сливает вчистую. Даже анальное огораживание не очень помогло - все равно просачиваются люди, задающие неудобные для бальзама вопросы. Всех не забанит...
[User Picture]
From:vorchunn
Date:Сентябрь 9, 2014 06:37 pm
(Link)
Тут гуляет фотка со словами, что снято в Харькове

Опять что-то экспортное реквизировали?

Edited at 2014-09-09 18:40 (UTC)
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 9, 2014 06:40 pm
(Link)
"Оплот".
[User Picture]
From:heleknar
Date:Сентябрь 9, 2014 06:37 pm
(Link)
в переводчики "раши тудей" идут двоечники, отчисленные после первого семестра
[User Picture]
From:k0t_behemoth
Date:Сентябрь 9, 2014 06:56 pm
(Link)
Выводы простые кричать Россия сбила через час после падения немного странно, а потому подозрительно.
From:oaio
Date:Сентябрь 9, 2014 06:59 pm
(Link)
Так что поздравляем граждане укропрорпагандисты - соврамши.
по-моему, эту фразу в режиме автоответчика можно использовать в ответ на почти любое заявление укростороны
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:tok_krupp
Date:Сентябрь 9, 2014 07:14 pm
(Link)
А в каком диапазоне предлагается работать?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:3dblaster
Date:Сентябрь 9, 2014 07:08 pm
(Link)
я всё понял когда увидел это. как я ржал

[User Picture]
From:dmakeev
Date:Сентябрь 9, 2014 08:07 pm
(Link)
А ничего что украинский дипломат, не моргнув глазом, говорит на том языке, который в этой самой Украине хотели запретить? На мове не, не моем?
[User Picture]
From:ony10
Date:Сентябрь 9, 2014 07:27 pm
(Link)
> а к каким выводам на основании предварительного отчёта по "Боингу" пришли вы?

Недостаточно данных.
[User Picture]
From:uthali
Date:Сентябрь 10, 2014 03:03 am
(Link)
И как раз именно это говорит о многом.
[User Picture]
From:george_grey
Date:Сентябрь 9, 2014 07:30 pm
(Link)
Если была облачность - то вариант с учениями укроПВО отпадает.
Нет смысла проводить учения с включенными системами по реальным мишеням вслепую.

То есть версия о том, что два грача учились проходить ПВО, а ПВО училось охотится на грачей - не работает. Потому как посредникам и инструкторам все-таки надо видеть, что делают участники учений.
[User Picture]
From:sadok
Date:Сентябрь 9, 2014 07:59 pm
(Link)
шта?!
[User Picture]
From:dmakeev
Date:Сентябрь 9, 2014 08:01 pm
(Link)
Насчет "пол-потолок" — из Бука, помнится, стреляют сразу парой ракет (т.к. тервер никто не отменял, а вероятность поражения одной ракетой ни разу ни единица). Т.е. если одна бахнула чуть ниже, а вторая чуть выше = то что на фото. Лично мне версия с прицельным обстрелом морды бонга штурмовиками кажется притянутой за уши — тогда бы удар пришелся в двигатели. А вот пара ракет из Бука — таки да.

Другой вопрос чей Бук. У ополчения рабочих буков не наблюдалось. А в случае поставки Военторга такая сложная техника комплектовалась бы экипажем — дураков нет.

Классик детективного жанра писал, ищите женщину. Если женщины нет — смотри кому выгодно. И ответ тут очевиден.
[User Picture]
From:fat_crocodile
Date:Сентябрь 9, 2014 08:11 pm
(Link)
С двумя ракетами версия о вине ополчения-России разваливается, так как на фото-видео Бук без одной ракеты.
Так что тут хоть две ракеты, хоть пушка, хоть авиаракеты -- все к одному.

> Go to Top
LiveJournal.com