u_96 (u_96) wrote,
u_96
u_96

Categories:

Вот ведь какая забавность получается...

Как только на найфоманских сайтах ножи от Mil-Tec не хаят, каким только гумно не поливают. Мол, дешёвка и всё такое... А тем временем нас наш старший попросил ему привезти из Финки что-ндь ножеобразное, но не puukko и не складень. И мы ему в магазинчике хямеенлиннского барахольщика, приторговывающего ППШ, MG, миномётами, штык-ножами и армейским бельишком, именно Mil-Tec и прикупили. При последующих испытаниях выяснилось, что извлечённый из коробки нож строгает бумажку не хуже "опинельки" (http://u-96.livejournal.com/1445179.html#comments), нормально вскрывает консервы, легко после этого правится чуть ли не о кирпич, успешно серейтором забарывает канат/кость/ветку. Скрученной циновки под рукой не оказалось, так что рубку проверили на верёвке толщиной в палец, подвешенной верхним концом к ветке. Тест пройден на Ок. Пластиковые ножны позволяют держать в них нож и под правую руку, и под левую. При подвесе ножен к поясу и фиксации нижней части ножен шнурком к бедру, вся конструкция прилегает плотно. Не култыхается и не ёрзает. Немного напрягает резиновый фиксатор рукоятки, более привычный на ножнах дайверовских ножей, но это единственная часть конструкции, вызывающая сомнения. Да и то сомнения на данный момент чисто умозрительные. Таким образом вопрос, за что стоит поливать грязью ножи от Mil-Tec, лично для меня остаётся открытым...









Tags: нож
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →