А вы попробуйте решить уравнения, когда нет понятия нуля! Ничего не получится! А у Диафанта система уравнений! Можете не верить доктору физмат наук Фоменко, верьте историкам, они в математике лучше понимают...

А никто не говорит, что Библия - это хроника. Но все, подчеркиваю - все, историки убеждены, что библейская гора Синай именно там, где сейчас. Правда, выяснилось, что она никогда не была вулканом, а это два раза в Библии четко упоминается. Придумали вулкан? Как раз это придумать сложнее всего.

Фоменко считает, что это граница между государств. Причем строили их сразу, лет за десять, а не 1500 лет. Такой долгострой не имеет смысла. По-вашему, моча в голову ударяла примерно сотне императоров подряд...

В том-то и дело, что если другие технологии якобы сильно развиты, то почему с ружьем тянули столько времени и заимствовали в конце концов у европейцев? Потому что не было у них пороха, ответ прост.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Фоменко действительно как математик действует)
Видимо, считает, что в истории тоже если что, одного доказательства хватит для опровержения всей теории.

Никак нельзя решать уравнения без нуля - всё, вся история древнегреческой математики выдумка, выкинуть её нафиг?

Можно решать, вполне можно. Просто это будет сложнее и потребует иного подхода, ну, допустим, как в начальной школе: "частное равно..."

Про египтян вот ещё:
"Умножение египтяне производили с помощью сочетания удвоений и сложений. Деление заключалось в подборе делителя, то есть как действие, обратное умножению.
Типовые разложения были сведены в громоздкие таблицы."
Извращались - но работало.

Про шумеров:
"Для умножения применялся громоздкий комплект таблиц, отдельно для умножения на 1-20, 30…50. Деление m/n они заменяли умножением m ×(1/n), а для нахождения 1/n у них были специальные таблицы. Другие таблицы помогали возводить в степень, извлекать корни и даже находить показатель степени n, если дано число вида 2n (эти двоичные логарифмы использовались для подсчёта процентов по кредиту). Без многопудовой библиотеки таблиц никакие расчёты в Вавилоне были невозможны."

А, то есть как граница между государствами стена смысл неожиданно обретает?
Какие там ещё организованные государства к северу от стены в то время? Кочевники самые обыкновенные. Даже монголы как кочевники и начинали. А, ну да, забыл, монголов же вообще не было, наверное...

Да потому что сложная это штука - ружьё. В Европе то не сразу с обретением пороха создали, и первые образцы вообще были непонятно чем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Все, что мы знаем об античности, мы знаем либо из поздних арабских, либо из средневековых источников. Античные книги на проверку часто оказываются подделками. Вообще, у Фоменко есть целая книга, посвященная подделкам, там нет особенно его выводов, все это знают современные историки. Во времена Ренессанса существовала куча специалистов, создающих подобные "шедевры". А уж переписыванием и переделкой занимались вообще открыто. Поэтому мы толком не знаем, была ли Древняя Греция с ее математиками или это все фейк.

Математика шумеров и египтян в лучшем случае сводилась к простым действиям, которые совершались очень громоздко и криво. Но системы уравнений тогда решать не могли, просто не было матаппарата под это. И в Греции не могли, Фоменко правильно об этом пишет.

Стена использовалась как граница между двух государств. У Фоменко монголов в их нынешнем виде, конечно, не было. У него монголы - это русские. Теория весьма стройная, надо только посмотреть на это непредвзято.

Ружье - штука весьма простая, китайцы в те времена якобы делали гораздо более сложные вещи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Хорошо, а арабские источники кто подделывал?)

"Античные книги на проверку часто оказываются подделками."
А можно фактами подтвердить? История не знает слова "часто".

"Поэтому мы толком не знаем, была ли Древняя Греция с ее математиками или это все фейк."
Действительно, чего бы фейк не придумать. Во все времена все люди обожали отказываться от авторства и приписывать его мифическим героям древности)

"Математика шумеров и египтян в лучшем случае сводилась к простым действиям, которые совершались очень громоздко и криво. "
Не скажите. Вполне развитая математика была.

"Вавилонские математические тексты носят преимущественно учебный характер. Из них видно, что вавилонская расчётная техника была намного совершеннее египетской, а круг решаемых задач существенно шире. Есть задачи на решение уравнений второй степени, геометрические прогрессии. При решении применялись пропорции, средние арифметические, проценты. Методы работы с прогрессиями были глубже, чем у египтян. Линейные и квадратные уравнения решались ещё в эпоху Хаммурапи; при этом использовалась геометрическая терминология (произведение ab называлось площадью, abc — объёмом, и т.д.). Многие значки для одночленов были шумерскими, из чего можно сделать вывод о древности этих алгоритмов; эти значки употреблялись, как буквенные обозначения неизвестных в нашей алгебре. Встречаются также кубические уравнения и системы линейных уравнений. Венцом планиметрии была теорема Пифагора."
К счастью, они писали на глине, поэтому кое-какие данные сохранились.

"Ружье - штука весьма простая, китайцы в те времена якобы делали гораздо более сложные вещи."
Ружьё то простое?
Я повторяю, его в Европе далеко не сразу освоили то.

"Метательное свойство дымного пороха было открыто значительно позже и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия. В Европе (в том числе и на Руси) известен с XIII века; до середины XIX века оставался единственным взрывчатым веществом бризантного действия и до конца XIX века — метательным средством."

(Ответить) (Parent) (Thread)