?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Апрель 20, 2011


Previous Entry Поделиться Next Entry
11:31 pm - ТОТ САМЫЙ "секретный протокол" 39-го. Факсимиле...








via dr_guillotin http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2181864.htm

(103 комментария | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:leshij_frir
Date:Апрель 20, 2011 07:43 pm
(Link)
Как я понимаю, это то самое факсимиле, изготовленное ЦРУ?
[User Picture]
From:dr_guillotin
Date:Апрель 20, 2011 07:54 pm
(Link)
Это то самое факсимиле, оригинал которого хранится в Архиве Президента. Немецкий экземпляр русского текста секретного дополнительного протокола, найденный и опубликованный американцами выглядит иначе:
Страница 1: http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0025_pak&object=facsimile&pimage=6&v=100&nav=&l=de
Страница 2: http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0025_pak&object=facsimile&pimage=7&v=100&nav=&l=de
Нет пометки "Тов. Сталину" и другое расположение подписей.
[User Picture]
From:a803
Date:Апрель 20, 2011 08:23 pm
(Link)
Совершенно разная печать и форматирование страницы.
ЦРУшный вариант выглядит достовернее.
[User Picture]
From:dr_guillotin
Date:Апрель 20, 2011 08:31 pm
(Link)
Это не ко мне, это к окулисту.
[User Picture]
From:andreyfr
Date:Апрель 21, 2011 01:29 pm
(Link)
а в то время были в ходу печатные машинки двуязычные??? :)
[User Picture]
From:redrat
Date:Апрель 20, 2011 08:27 pm
(Link)
Я правильно помню, что практика секретных приложений к официальным договорам не Молотовым-Риббентропом началась, и не ими же и закончилась?
[User Picture]
From:dr_guillotin
Date:Апрель 20, 2011 08:32 pm
(Link)
Ну в обще да, так оно и есть. Но тупой советский уход в отказ и отрицание самого факта скорее помешал, чем помог делу.
[User Picture]
From:uldorthecursed
Date:Апрель 20, 2011 08:47 pm
(Link)
> Но тупой советский уход в отказ и отрицание самого факта

Дык это даже не советский уход в отказ, это уже перестроечная бодяга. В советской ист. литературе секретный протокол не отрицали, а просто старались не афишировать. Там, где нельзя было замолчать -- признавали. В свое время я любил шокировать народ, приводя фразу про протокол из сборника научной конференции по истории ВМВ, изданного "Наукой" в 1966 году. Там был доклад Якобсена -- но факт, что этот доклад был прочитан и напечатан в СССР.

Более того, в другом месте доклада, где Якобсен говорит про сентябрьский договор о дружбе и границе, дано малозначащее редакционное примечание, уточняющее какие-то подробности. Этакая демонстрация: дескать, мы ни от кого ничего не скрываем, а при необходимости можем и уточнение дать...
[User Picture]
From:dr_guillotin
Date:Апрель 21, 2011 09:08 am
(Link)
Но публиковать-то секретный доп. протокол - не публиковали. Что давало повод для домыслов.
[User Picture]
From:andreyfr
Date:Апрель 21, 2011 01:31 pm
(Link)
Почему "тупой уход"? Ведь договор требовал сохранения протокола в строгом секрете, не может ли это быть объяснением?
[User Picture]
From:allin777
Date:Апрель 20, 2011 10:39 pm
(Link)
Вас это удивляет?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:lexalexa
Date:Июнь 2, 2019 10:59 am

Исаев, ты как был дебилом, так им и остался.

(Link)
Посмотри придурок конченный на подписи Молотова - в немецком варианте это MOLOTOW (нахрена ему было латиницей подписываться-то, мудило ты толстомордое ??? ).
Посмотрел?
Теперь подойди к зеркалу (широкому, чтобы харя влезла) и скажи тому, кого там увидишь - ну не занимайся ты историей, не твое это, пиши лучше про приключения с дешевыми вокзальными проститутками, как в старом ЖЖ.

> Go to Top
LiveJournal.com