?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Январь 6, 2011


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
05:33 am - Вот вам, хе-х, тема для "поспорить на ночь"...

Больных А.Г. XX век флота: трагедия ошибок / Александр Больных. - М.:Яуза:Эксмо, 2010.
(Таки да, всё тот же Больных http://u-96.livejournal.com/2385028.html)

Стр. 230
"...Вообще складывается впечатление, что в открытом бою японская армия оказалась просто несостоятельной против кадровых европейских частей. Ранее это подтвердилось на Халкин-Голе, а теперь - на Гуадалканале. Разгром колониально-полицейских частей резервистов в Малайе и на Филиппинах можно во внимание не принимать..." (с)

(254 комментария | Оставить комментарий)

Comments:


Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:gans2
Date:Январь 6, 2011 03:14 am
(Link)
Идеальная армия второстепенного театра.
дистиллированное "к прошлой войне".
From:irbistu
Date:Январь 6, 2011 04:00 am
(Link)
А не подскажете, что за фильм.
[User Picture]
From:nukemall
Date:Январь 6, 2011 04:32 am
(Link)
На кассетах он продавался под названием "Кукушка-2".
[User Picture]
From:dannallar
Date:Январь 6, 2011 04:25 am
(Link)
Больных такой Больных... Он так трепещет от охватившего восторга при слове "Флот Его Величества" и "англо-саксы", ну просто как институтка слушающая Керенского.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:kontyk
Date:Январь 6, 2011 04:29 am
(Link)
Смысла не понял
[User Picture]
From:t_s_v
Date:Январь 6, 2011 05:53 am

Не ну а чо спорить

(Link)
"На Больных не обижаются" (С)
:)))))))
[User Picture]
From:kallugin
Date:Январь 6, 2011 06:53 am
(Link)
Экономическая слабость приводила к слабой технической оснащённости. Там, где японцы ухитрялись сконцентрировать свою техническую мощь, они выступали вполне прилично. Врядли разгром Пёрл-Харбора был победой над колониальными полицейскими частями - линкоры, как-никак.

Но концентрировать везде они не могли. Против пулемётов, танков, артиллерии, авиации - смертники с рюкзачками взрывчатки, банзай-атаки, длинные штыки магазинных винтовок, ну и всё.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:ha_malach
Date:Январь 6, 2011 06:56 am
(Link)
1. зачем стрелять из пулеметов и винтовок в танки?
2. зачем танкам ехать на сближение со смертниками с рюкзачками взрывчатки?
3. зачем танки едут без прикрытия пехоты?
4. зачем пробивать стену на танке орудием вперед?
непонятно короче.
[User Picture]
From:t_s_v
Date:Январь 6, 2011 07:06 am
(Link)
"Это художник, он так видит" )))))
[User Picture]
From:aintlion
Date:Январь 6, 2011 07:09 am
(Link)
А сериал Pacific Вы посмотрели?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:dima_dragon
Date:Январь 6, 2011 01:43 pm

*Хе-хе*

(Link)
И чем же это была "безоружной" китайская армия, в которую поставлялось вооружение аж Германии, СССР и США едва ли не одновременно?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:yuripasholok
Date:Январь 6, 2011 09:07 am
(Link)
В общем-то, про Филлипины он вполне справедливо написал.
На Халкин-Голе по бронетехнике силы были плюс-минус равноценными, а по авиации японцы даже несколько превосходили. В итоге получилось то, что получилось.
[User Picture]
From:bill_oflading
Date:Январь 6, 2011 08:28 pm
(Link)
По авиации в начале боевых действий ситуация для наших вообще была - полный абзац. Только приезд группы асов с испанским опытом помог переломить ситуацию.
[User Picture]
From:zorich
Date:Январь 6, 2011 09:13 am
(Link)
А вот мне, например, не доводилось читать _детальный_ анализ сухопутной компоненты японских операций декабря 1941 - 1942 гг. и японского крупного наступления в Китае уже в 1944.

Кто знает, может глубокое профессиональное рассмотрение дает неожиданные результаты?

(Д.)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:kris_reid
Date:Январь 6, 2011 10:28 am

Хе.

(Link)
Как ни странно, в данном отрывке он, таки-да, прав. :)
[User Picture]
From:u_96
Date:Январь 6, 2011 10:35 am

Re: Хе.

(Link)
Ну так и сломанные часы раз в сутки показывают правильное время. ;)
[User Picture]
From:navtik
Date:Январь 6, 2011 10:35 am
(Link)
Гуадалканал - вообще-то история про логистику, а не про сухопутные операции.
Сравнивать ее с Халхин-Голом..

Более показательны, имхо, кампании в Индокитае и Бирме. Где японцы (при превосходстве или равенстве возможностей по поддержке/снабжению) выступали вполне нормально.

С бронетехникой и авиацией у Императорской Армии дела обстояли довольно печально, так что против первосортных сухопутных армий (советской, американской) им, конечно, мало что светило.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:graf_yurgen
Date:Январь 6, 2011 10:36 am
(Link)
Вообще, кабинетные офез-стратеги с двух сторон доставляют. Некоторые экспонаты даже в коментах отжигают. :)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:shokaku_2
Date:Январь 6, 2011 01:56 pm
(Link)
Япония была страной с огромными амбициями, но с явной недостаточной для этих амбиций экономикой, что доказали события Второй Мировой. Это её и погубило.

Впрочем, можно вспомнить СССР, который в 30-40-е годы обладал мощной и, во многих отношениях качественной армией, но имел проблемную авиацию и совершенно недееспособный флот. Результаты действий советской авиации во Второй Мировой достаточно спорны, ну а флот показал себя, мягко говоря, бледно.


> Go to Top
LiveJournal.com