?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Декабрь 23, 2010


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
06:42 am - А воплей-то, воплей...
"Русское оружие сдают в утиль
--------------------------

Наша армия начала закупки иностранного вооружения на регулярной основе

Десант из Франции
-

На днях Минобороны РФ официально подтвердило, что будет закупать у Франции универсальные десантные корабли «Мистраль». Разговоры об этой сделке шли весь последний год, но военные ранее всегда уточняли, что речь идет всего лишь о намерениях. И даже не исключали, что заказ на подобные корабли может быть отдан российским судостроителям.

Действительно, весной этого года Объединенная судостроительная компания (ОСК) заявила, что могла бы за три года построить свой аналог «Мистраля». «Мы гарантируем, что корабль будет построен в этот срок. У нас есть для этого возможности и площадки, например “Севмаш”, “Янтарь” или “Адмиралтейские верфи”», — утверждал представитель ОСК Игорь Рябов.

Тем не менее выбор на состоявшемся в конце ноября этого года закрытом тендере был отдан именно «Мистралю», разработчиком которого является французская компания DCNS. Два десантных корабля она построит на своих верфях, еще два по ее лицензии будут изготовляться в России, предположительно на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде.

По экспертным оценкам, общая сумма контракта с французами составляет 1,5–2 млрд. евро. Это самая крупная сделка по импорту военной техники со времен оружейных поставок в Советский Союз по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны.

Революция в армейских умах
-

Для российского ОПК выбор в пользу «Мистралей» стал самым настоящим шоком. Та же ОСК даже собиралась подавать жалобу на Минобороны в Федеральную антимонопольную службу за якобы искусственно созданные ей препятствия при подготовке к тендеру. Однако для специалистов в области вооружений никакого шока не было. Еще в апреле этого года на выставке-форуме «Армия и общество» в Москве тогдашний начальник вооружения ВС РФ Владимир Поповкин (сейчас он первый замминистра обороны) жестко раскритиковал оборонщиков за то, что они перестали создавать устраивающую военных продукцию.

«Мы не можем закупать ствольную артиллерию с дальностью стрельбы до 30 км, когда у противника она составляет 70 км, — сказал он. — Мы не будем закупать БТР-80, потому что я не знаю, как покидать его через боковую дверь». Не лучшего мнения был он и о боевой машине пехоты БМП-3.

«Офицеры и солдаты не хотят попадать внутрь этой машины, они едут на крыше», — заявил Поповкин. И он, и другие военачальники с тех пор не раз давали понять, что будут закупать только такую боевую технику, которая дает паритет с зарубежными армиями в случае вооруженного конфликта. А если отечественный ОПК будет не в состоянии перестроиться на выпуск современных образцов вооружений, то тем хуже для него — найдутся поставщики за границей.

Этот разворот, по мнению экспертов, знаменует собой самую настоящую революцию во взглядах на то, как и чем должны оснащаться Вооруженные силы России. «Всем нынешним майорам и подполковникам еще с курсантских лет внушали, что русское оружие является самым лучшим в мире, ставить это под сомнение просто никому не могло прийти в голову», — напомнил «Труду-7» сопредседатель Ассоциации военных политологов Василий Белозеров.

«С отстранением отечественной судостроительной отрасли от заказа на универсальный десантный корабль стало абсолютно ясно, что в перспективе национальный ОПК перестает быть эксклюзивным поставщиком российских Вооруженных сил, — заявил “Труду-7” замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. — Закупки вооружений и военной техники (ВВТ) станут теперь регулярной практикой».

При этом Макиенко считает, что это будут в ближайшей перспективе все же ограниченные закупки. В первую очередь Минобороны будет покупать или уже покупает ту продукцию, которую мы сами не можем произвести или производство которой просто нерентабельно.

Самым ярким примером оружия, которое ну просто никак не получается у российских конструкторов, стали пресловутые беспилотники. Их разработка в Москве, Подмосковье, Казани, Ижевске, Иркутске ведется еще с середины 1990-х годов, но ни один образец так и не устроил военных. Прежде всего из-за того, что передаваемое с них изображение, во-первых, нечеткое, пляшет, а во-вторых, его не удается привязать к сетке координат.

В результате этого после войны с Грузией Минобороны закупило за 53 млн. долларов у израильской компании IAI партию легких переносных комплексов мини-БЛА Bird-Eye 400 (радиус действия — 10 км), средние аппараты I–View MK150 (радиус — 100 км) и БЛА среднетяжелого класса Searcher Mk II (летают на 250 км). Правда, военные оговорились, что израильские беспилотники приобретены не столько для использования, сколько для того, чтобы наши заводские специалисты разобрались, как они устроены, и переняли опыт для создания собственных аналогов.

«Если наша оборонка будет в состоянии производить качественные беспилотники, то — пожалуйста, мы готовы их закупать», — заявил глава военного ведомства Анатолий Сердюков.

ВВС и ВМФ больше всех нужно
-

В качестве примера нерентабельности производства эксперты называют снайперское стрелковое оружие. На смену массовой, но устаревшей снайперской винтовке Драгунова наши конструкторы разработали несколько удачных моделей, например бесшумный снайперский комплекс «Винторез», снайперский автомат «Вал», но они изготавливаются практически вручную, как побочная продукция на оружейных заводах, у них высокая себестоимость.

По мнению экспертов, налаживать их серийное производство невыгодно, так как высокотехнологичного стрелкового оружия нашей армии требуется сравнительно немного — от 5 до 10 тысяч единиц. Лучше закупать его за границей у известных производителей, издавна специализирующихся на такого рода продукции. Кстати, три года назад, не особенно афишируя, Минобороны и ФСБ уже закупили для своих подразделений спецназа небольшую партию английских снайперских винтовок L96 по цене 5 тысяч долларов за каждую.

Помимо «Мистралей», беспилотников и снайперских винтовок Минобороны приобрело за границей пробную партию боевой экипировки бойца FELIN, тепловизоры Thales и Саtherine для танков Т-90 (все у Франции), альпинистское снаряжение для личного состава двух горнострелковых бригад, дислоцированных на Северном Кавказе (приобретено у Германии). Эксперты считают, что в ближайшие два-три года номенклатура военного импорта существенно увеличится.

«Больше всего закупок будет для Военно-воздушных сил, Военно-морского флота и Сухопутных войск», — прогнозирует Константин Макиенко.

Части докупят до комплекта
-

Что касается авиации, то, скорее всего, российские истребители Су-27 и МиГ-29 будут доукомлектовываться французской и израильской авионикой. В другие страны «Рособоронэкспорт» уже давно продает российские самолеты только с импортной электронной начинкой, в частности навигационными и оптико-электронными системами.

Достоинства заграничной авионики российские летчики уже имели возможность оценить. В 2009 году Алжир неожиданно вернул России поставленные ему ранее по контракту за 500 млн. долларов 24 истребителя МиГ-29, на которых стояла французская навигационная система Sigma-95. Все самолеты поступили в строевые летные части России, чем были весьма обрадованы пилоты, так как не понравившиеся алжирцам «МиГи» оказались гораздо лучше тех, на которых они летали раньше.

Для потребностей флота готовые корабли в обозримом будущем закупаться не будут, импортироваться будут отдельные узлы и агрегаты, которых нет даже в наметках у российских конструкторов. Речь идет в первую очередь о воздухонезависимых энергетических установках (ВНЭУ) для дизельных подводных лодок. Использование таких систем позволяет лодке находиться в подводном положении в течение 20 суток без подзарядки аккумуляторных батарей. Соответствующими технологиями обладают Франция, Германия и Швеция. Скорее всего, закупать ВНЭУ мы будем у первых двух стран.

Атака бронетехники сорвалась
-

Cамой отсталой в Сухопутных войсках считается бронетехника. Как утверждают специалисты, практические все танки, бронетранспортеры и гусеничные боевые машины пехоты создавались еще 20–30 лет назад, безнадежно морально устарели и их надо менять на современные образцы. По всем этим видам техники были открыты научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, но никакими прорывными разработками они так и не закончились. Например, так и не удалось создать новый танк Т-95 на смену не устраивающему военных танку Т-90.

В результате Минобороны договорилось в июне 2010-го о покупке в Италии легких бронированных машин IVECO, которые сначала будут использоваться одновременно с нашими БТР-80 и бронемашинами «Тигр». Кроме того, сейчас с итальянцами ведутся переговоры об открытии лицензионного производства IVECO на одном из российских предприятий, предположительно на КамАЗе.

Не все эксперты довольны таким развитием событий. «Импорт вооружений несет большие риски, так как иностранные поставщики в один прекрасный момент могут наложить торговое эмбарго на поставку в Россию военной техники, и мы останемся у разбитого корыта», — утверждает директор Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.

«Этих рисков легко избежать, если выбирать партнеров исходя из принципов их максимальной деполитизированности», — в свою очередь, считает Константин Макиенко. По его мнению, такими партнерами для нас являются Франция, Италия и Израиль.

Цифры:

2 млрд. евро заплатит Россия за десантные корабли «Мистраль»;

53 млн. долларов получил Израиль за беспилотники;

250 млн. евро — цена контракта с IVECO за поставку бронемашин; 5 млн. долларов Минобороны потратило на покупку английских винтовок L96

Источник: экспертные оценки".
http://news.mail.ru/politics/5020260/?frommail=1

Последняя строчка доставила больше всего...

(124 комментария | Оставить комментарий)

Comments:


Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:vedmed1969
Date:Декабрь 23, 2010 03:48 am
(Link)
почему всех этих "экспертов" не называют поимённо? :) Кроме Поповкина - наверное, его не очень жалко, если чего.
[User Picture]
From:glenn_witcher
Date:Декабрь 23, 2010 07:07 am
(Link)
Фамилии выдумывать труднее.
[User Picture]
From:peerat
Date:Декабрь 23, 2010 04:05 am
(Link)
Чо уж там давайте нато наймем страну охранять они и дисципленированее и квартикы им давать ненадо .. маразм
[User Picture]
From:slavae
Date:Декабрь 23, 2010 04:29 am
(Link)
Пациенты в скорбном доме тоже могут много рассказать.
[User Picture]
From:slavae
Date:Декабрь 23, 2010 04:26 am
(Link)
Еврейская пропаганда не дремлет :)
[User Picture]
From:real_shtirlitz
Date:Декабрь 23, 2010 05:10 am
(Link)
Про ствольную, например, артиллерию противника с дальностью 70 км хотелось бы поподробнее. Помимо всего прочего, конечно же.
Да и "разработка беспилотников с середины 90х" тоже доставила.
[User Picture]
From:falkius
Date:Декабрь 23, 2010 05:41 am
(Link)
>"разработка беспилотников с середины 90х" тоже доставила.
Это они видимо имеют в виду тех инженеров, которые в конце 90х принесли в Минобороны опытную модель беспилотника, услышали про "у этого направления в ВС нет перспектив" и уехали в Израиль, где их приняли с распростертыми объятиями.

Если что, пруфов нет, читал где-то полтора года назад, когда интересовался историей создания беспилотников.
[User Picture]
From:e_maksimov
Date:Декабрь 23, 2010 05:32 am

Как у Высотского...

(Link)
"осталось только материться...". Военные такие военные. Если наши доблестные армейцы в течении 20 с лишним лет не в состоянии внятно сформулировать требования к новому БТР, то в этом виновато ВПК. Если наши доблестные армейцы десяток лет мучают тему "каратель", а потом, вдруг, закупают Ивеку, то в этом виновато ВПК. Если наши военные хотят получать активно-реактивные снаряды по внутренним ценам, без учета требуемого для их производства капитального перевооружения предприятий, да еще и закупают их буквально поштучно, то в этом виновато ВПК. Не спорю, отечественное ВПК - это монстр. Такой же монстр, как и ВПК остальных стран. Если военные не могут сказать что им надо и просят ВПК решить за них, то не стоит ждать от ВПК продукции адекватной военным задачам. Впарят военным то, что попроще да подороже.
[User Picture]
From:eddie_blackarch
Date:Декабрь 23, 2010 08:44 am

Re: Как у Высотского...

(Link)
Ну может поиграются с иностранными игрушками и смогут объяснить таки, чего хотят...

А с другой стороны, если они до сих про не понимают толком, что им делать, как и кем (с кем воюем, где, какими силами, какие задачи решаем)- естественно, что и "чем воевать" понять толком не возможно. Пока "реформы" в армии не завершат нормальных заказов ждать не придется. Так что слава богу, что не разворачивают по горячке крупносерийный выпуск (а малыми сериями наша оборонка работать не приучена) какого-нибудь шушпанцера.

Но и ВПК таки да, виноваты в этом всем тоже. Нормальный производитель всегда понимает: то, что заказчик хочет, и то, что ему на самом деле нужно - это не совсем одно и тоже. И нормальные фирмы не стеснялись навязывать заказчику "хороший вкус".
Сколько в советских КБ было сделано "инициативнх разработок", под которые потом уже формировались заказы и которые после принимались на вооружение?

Есть ли теперь в ВПК люди, способные анализировать современное состояние зарубежных ВС, их тактику, и проектировать технику на перспективу?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:shewolf_org
Date:Декабрь 23, 2010 05:35 am
(Link)
Это ж какой простор для жырного троллинга, ой вэй :)
From:urrik81
Date:Декабрь 23, 2010 05:39 am
(Link)
Как разрешить своим оборонщикам использовать западные комплектующие, так хуй, зато теперь покупаем технику целиком. Умно, ничего не скажешь.

[User Picture]
From:realshnaps
Date:Декабрь 23, 2010 05:39 am
(Link)
а с учетом того, что вполне серьезно собираются разрешить набор контрактников из иностранных государств...
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:dannallar
Date:Декабрь 23, 2010 04:44 pm
(Link)
Неужто правда? Давно пора!
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:iosipboroda
Date:Декабрь 23, 2010 05:40 am
(Link)
Cамой отсталой в Сухопутных войсках считается бронетехника. Как утверждают специалисты, практические все танки, бронетранспортеры и гусеничные боевые машины пехоты создавались еще 20–30 лет назад, безнадежно морально устарели и их надо менять на современные образцы.

ЛОЛ.
Леопард-2 разрабатывался в 70-х, принят на вооружение в 79.
Меркава - разрабатывался в конце 60-х, начале 70-х, принят на вооружение в 78.
Абрамс - разрабатывался в 70-х, принят на вооружение в 80-м.
Леклерк - разрабатывался в 80-х, принят на вооружение в 91-м.

Ай-ай-ай, всем этим танкам по 20-30 лет! Нету прорыва! Пичаль!
[User Picture]
From:tetroniy
Date:Декабрь 23, 2010 10:57 am
(Link)
Ага про танк вообще особенно доставило.

Особливо если наше военное руководство явно не догоняет что отставания о танкам у нас как бы технологически таки нет.

Точнее после закытия всех проектов уже есть.

Кароче райком закрыт все на попилку госбабла на покупке иностранного оружия.

[User Picture]
From:lumberjack_45
Date:Декабрь 23, 2010 05:50 am

Андрей, Вам понравится... .

(Link)
Боевики в Газе впервые применили российскую противотанковую ракету
[User Picture]
From:step_e
Date:Декабрь 23, 2010 06:38 am

Re: Андрей, Вам понравится... .

(Link)
Херня какая-то. Как ракета с кумулятивной БЧ может пробить броню не взорвавшись?
[User Picture]
From:akbulyakov
Date:Декабрь 23, 2010 06:40 am
(Link)
Да... Статейка доставляет... Сравнивать СВД с "Винторезом" и "Валом", Ивеку с Т-90... Настоящие эксперты!
[User Picture]
From:zeke_hi
Date:Декабрь 23, 2010 07:01 am
(Link)
Бред.
[User Picture]
From:thelivingone
Date:Декабрь 23, 2010 08:02 am
(Link)
Конкуренция стимулирует развитие, всё совершенно правильно.
[User Picture]
From:norguhtar
Date:Декабрь 23, 2010 08:24 am
(Link)
Главное чтобы при этом не было войны. А то знаете как-то покупать оружие у потенциального противника черевато.
[User Picture]
From:matorii
Date:Декабрь 23, 2010 08:26 am
(Link)
не читайте большевистских газет (с)
[User Picture]
From:nenavistnik
Date:Декабрь 23, 2010 11:38 pm

Эх, где бы их достать....

(Link)
Нету большевицких газет. Только СМИ.

> Go to Top
LiveJournal.com