?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Ноябрь 19, 2010


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
07:50 am - Ганшип над Афганом...

Настроение: пыщь-пыщь

(26 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:lazy_nezumi
Date:Ноябрь 19, 2010 06:01 am
(Link)
ни хрена не понятно, но все забавно взрывается. =)
[User Picture]
From:condomuser
Date:Ноябрь 19, 2010 07:09 am
(Link)
да все что говорят понятно. но палить по чечику из орудия - это реально.
[User Picture]
From:evil_lack_shoe
Date:Ноябрь 19, 2010 06:37 am
(Link)
Страшное дело
[User Picture]
From:condomuser
Date:Ноябрь 19, 2010 07:14 am

не сильно отличается от кина

(Link)
[User Picture]
From:well_p
Date:Ноябрь 19, 2010 08:01 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
В Чечне нам бы такой самолет ой как бы не помешал . Ночью по лагерям духов стрелять да и днем тоже .
[User Picture]
From:bigdrum
Date:Ноябрь 19, 2010 08:34 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Из всех отечественных самолетов под ганшип годится только Ан-12, а он уже снят с производства.
[User Picture]
From:shewolf_org
Date:Ноябрь 19, 2010 10:24 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
А Ан-72 почему нэ ?
[User Picture]
From:bigdrum
Date:Ноябрь 19, 2010 11:00 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Время в полете. На самом деле я бы поставил на Ан-32, да у того слишком малая грузоподъемность даже для одного комплекса вооружения. Ан-72 реактивный, у него больше скорость, но меньшее время в полете. Ан-12 винтовой, его грузоподъемности хватит и для оружия, и для боеприпасов, и для дополнительных баков.
[User Picture]
From:zavrenyatko
Date:Ноябрь 19, 2010 06:35 pm

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Кстати, Ан-72 с вооружением на борту существует и вроде бы даже стоит на вооружении.
http://www.airwar.ru/enc/sea/an72p.html
Жаль, не могу найти на ютубе - был ролик, в котором он какую-то мишень на воде красиво разносил.
[User Picture]
From:bigdrum
Date:Ноябрь 19, 2010 07:00 pm

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Это не ганшип. Это грузовик с пилоном под турель. По удару он слабее одного Су-25 однозначно.

Ганшип - это прежде всего точность, мощь и длительность огня, а также длительность полета/патрулирования. Тут стоит вопрос не о контейнере с вооружением, а о полноценной комбинированной артустановке с боезапасом большим-большим-большим. На стабилизированной платформе.

Попросту говоря, один ганшип должен заменять несколько штурмовиков. В случае с Ан-72П это не так, даже наоборот.
[User Picture]
From:mrtort
Date:Ноябрь 19, 2010 08:36 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Весьма специфическое оружие, пригодное мочить разве что папуасов.
[User Picture]
From:well_p
Date:Ноябрь 19, 2010 08:54 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Так сейчас войны то как раз и идут только с папуасами . Сурьезных войн за последние лет 30 почти и не было . Ну Буря в Пустыне может еще , да и все вроде .
[User Picture]
From:mrtort
Date:Ноябрь 19, 2010 10:41 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Сербы и иракцы таки кой-чего показали.
Да и над горами в афгане пиндосы вряд ли летают. Практика показывает, что верхушки гор - слишком удобная позиция для ПЗРК.
[User Picture]
From:shewolf_org
Date:Ноябрь 19, 2010 11:03 am

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Сербы и иракцы таки кой-чего показали.

Дык эта, универсального оружия на все случаи жизни и не бывает.
[User Picture]
From:hvagun
Date:Ноябрь 19, 2010 01:21 pm

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
летают

просто на большой высоте.

все потери таких самолетов в тех случаях когда им приходилось снижаться
[User Picture]
From:el_coyote
Date:Ноябрь 19, 2010 07:18 pm

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
Не все.
При даже ствольной артиллерии они несут потери (во Вьетнаме те же АС-130).

И в горах он не потянет - нет пространства для маневра (кружить надо одним местом нереально).
[User Picture]
From:el_coyote
Date:Ноябрь 19, 2010 07:20 pm

Re: не сильно отличается от кина

(Link)
PS теперь есть Predator'ы - приличное время дежурства, никаких опасностей для "экипажа", вместо дорогих ракет можно поставить автопушку.
[User Picture]
From:astremon
Date:Ноябрь 19, 2010 09:29 am
(Link)
а не проще было накрыть эту группу "ГРАДОМ" ??? ой ... или это уже негуманно нынче ???
(тепловизор, конечно, вещь еще та)
[User Picture]
From:condomuser
Date:Ноябрь 19, 2010 02:31 pm
(Link)
хде град-то взять, если нычка далеко?
[User Picture]
From:alex_in_lj
Date:Ноябрь 20, 2010 10:06 am
(Link)
Как уже заметили, нычка может быть далеко, даже дальше, чем у MLRS дальность.

К тому же ганшип позволяет сделать всё прямо здесь и сейчас. Сам обнаружил - сам уничтожил, минимум времени и сил.
[User Picture]
From:imreck
Date:Ноябрь 19, 2010 10:39 am
(Link)
Блин, я уже начал думать, какое упреждение взять, чтобы танки поразить. Доктор, я буду жить?
[User Picture]
From:gad_sibirskiy
Date:Ноябрь 19, 2010 10:54 am
(Link)
артовод...
[User Picture]
From:bigdrum
Date:Ноябрь 19, 2010 11:17 am
(Link)
Доктор сказал в морг )
[User Picture]
From:don_tigro
Date:Ноябрь 19, 2010 12:23 pm
(Link)
Во-во. Первая мысль после просмотра пары начальных минут - свет сегодня будет или нет?:)
From:jerr0nim0
Date:Ноябрь 19, 2010 01:04 pm
(Link)
И как брать упреждение по столь малой цели... И опять время подлета снарядов явно увеличили..
[User Picture]
From:oleg_wic
Date:Ноябрь 25, 2010 03:16 am
(Link)
Зато сплеш большой.

> Go to Top
LiveJournal.com