Большой скр? ))

(Ответить) (Thread)

Скорее уж так - СКР Бол. ;)

(Ответить) (Parent) (Thread)

а разве винты кораблей не прячут от лишнего взгляда? Или только винты АПЛ

(Ответить) (Thread)

Прячут только то, раскрытие кего может лишить тебя преимуществ. Ну, в теории, в смысле. У подводнков винт -- штука критическая, поскольку это один из главных источников шума, поэтому все с ними носятся как с писаной торбой и прячут от злейших друзей. Надводники шумны сами по себе, и отому юзают стандартные дизайны винтов, которые давно всем известны и прятать их незачем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вот бы как-нибудь показали что ли мультик флешовый, чем такой корабль лучше, скажем, корабля образца 43 года.

(Ответить) (Thread)

Ну, хотя бы тм, что корабль образца 43 года утонет, этого даже не увидев. ;) В 43-м году радары на кораблях только-только начинали появляться. Первый бой с широкомасштабным использованием радарной артиллерии -- Гуадалканал, середина ноября 42-го. А уж крылатых ракет тогда и вовсе не было: первая в мире крылатая ракета -- это немецкая Фау-1, которая не управлялась, в сущности, вообще никак, и поэтому имела целеуказание в духе "примерно в Лондон" ;)

(Ответить) (Parent) (Thread)

еще был Fritz-X. Не КР, но вполне управляемо и по тем временам реальный Hi-Tech

(Ответить) (Parent) (Thread)

Крейсер Молотов на ЧФ использовал РЛС уже в мае 1941-го.

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Использовал" и "широкомасштабное применение по массированным целям" -- несколько разные вещи. ;) У японцев, собственно, при Гуадалканале РЛС тоже уже были -- а вот автоматического наведения по их данным -- нет, радиометристы орали пушкарям данные прицеливания через переговорные трубы. ;)

(Ответить) (Parent) (Thread)

И "фрегатов" не будет? Я недавно задумывался - в советское время, как бы "Горшка" отклассифицировали? БПК? Вряд ли. ЭМ - по водоизмещению не тянет. СКР - 1135 по водоизмещению меньше.
Поэтому чем черт не шутит - БСКР ....:-)))

(Ответить) (Thread)

"Не тянет" только до пр.956. На фоне пр.56-57 вполне себе эсминец.

(Ответить) (Parent) (Thread)

а зачем у него такая елда спереди?

(Ответить) (Thread)

Гуглим "бульб Юркевича". А попутно туда запихивают ещё и антенну сонара.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ага, спасибо!

(Ответить) (Parent) (Thread)

парни внимательно наблюдают

(Ответить) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Чо сказать то хотели?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я хотел сказать, что со спуском и принятием на вооружение такого современного корабля, как вышеозначенный, нашему невероятному противнику наверняка станет гораздо веселее жить и работать.
А то морячки из NAVY заебали с вопросами, "когда же мы снова увидим русские корабли?"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Блин ну почемц мы идем своим путем. перименовать все БПК в эсминцы а скр в фрегаты и корветы.

(Ответить) (Thread)

БПК это по сути и есть эсминец, только с усиленным противолодочным вооружением

(Ответить) (Parent) (Thread)

эсминец - суть эскадренный МИНОНОСЕЦ. классификация начала 20 века, когда малые торпедные корабли подросли.

таскать эту терминологию в 21-й век - анахронизм. уж лучше советская. корветы и фрегаты правда вообще вылезли из древности.

или я совсем не прав?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Эсминец 956 проекта вполне себе советская классификация конца XX века...

(Ответить) (Parent) (Thread)

угу, при этом почему 956 с 8 Москитами - эсминец, а 1134 с 4 П-35 - аж ракетный крейсер - одному богу ведомо.

Edited at 2010-10-31 23:38 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)

1134 в девичестве (до 77-го года) был БПК

(Ответить) (Parent) (Thread)

в курсе. Равно как и 58 в девичестве ЭМ. Лишний раз только доказывает бредовость классификации последних десятилетий.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Таких примеров масса и не только у нас, просто классификация не более чем условность, эдакий флотский "люминий" на данный момент, главное было бы что классифицировать...:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

это да :-) у янки тоже иные корабли за свою жизнь успели от фрегатов до крейсеров вырасти не меняясь ни в вооружении ни в размерах :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Конечно вцелом приятно, что в России еще что-то может строится, но называть такое построенное по "самым новейшим технологиям" это как назвать ладу-калину образцом стиля, надежности и современности.

Вот, как выглядит по-настоящему что-то новое и революцонное, спущенное на воду уже 10 лет назад

(Ответить) (Thread)

На "революции" сейчас нет времени, просранного в 90-е. Нет у РФ возможности, как это было в случае с "висбями" за 10 лет до спуска на воду первого серийного корвета соорудить 140-метровую опытную посудину с целью отработки наиболее оптимальной формы корпуса корабля и проверки качества используемых для строительства материалов...

(Ответить) (Parent) (Thread)