?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Сентябрь 27, 2010


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
09:20 am - В качестве P.S...
...К вопросу о "рассейняйском КВ" http://u-96.livejournal.com/2267118.html

Кое-кто из моделистов считает, что это был не КВ-1, а КВ-2 http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1376/


(29 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:africanec
Date:Сентябрь 27, 2010 05:28 am
(Link)
152mm не оставлял бы подранков среди прислуги ПТ.
Бум и сразу кратер.
[User Picture]
From:nik_ratibor
Date:Сентябрь 27, 2010 05:30 am
(Link)
как близко попасть, каким зарядом стрелять...
[User Picture]
From:africanec
Date:Сентябрь 27, 2010 05:37 am
(Link)
Да куда не попади - упомянули бы, что расчет "сдуло".
[User Picture]
From:nik_ratibor
Date:Сентябрь 27, 2010 05:41 am
(Link)
дык, там и так кого-то сдуло - выживших и раненых :) остальные и понять ничего не успели.
[User Picture]
From:scif_yar
Date:Сентябрь 27, 2010 06:10 am
(Link)
там зарядов то полтора -
Бетонобойный дальнобойный гаубичный (с индексом Ш — снаряжён тротилом методом шнекования) 53-Г-530 (53-Г-530Ш)
и различные ОФ гранаты - 53-О-530А
[User Picture]
From:nik_ratibor
Date:Сентябрь 27, 2010 06:12 am
(Link)
болванок такого калибра не практиковалось? чем они против танков воевали - бетоннобоями?
[User Picture]
From:scif_yar
Date:Сентябрь 27, 2010 06:36 am
(Link)
>>болванок такого калибра не практиковалось?
-
Морской полубронебойный.
---
>>чем они против танков воевали -
-
ОФ. при таком калибре - нормально.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:bf_heavy
Date:Сентябрь 27, 2010 06:37 am
(Link)
не предполагалось их против танков юзать.
по сути это штурмовая САУ с поворотной башней, для борьбы с укреплениями.
при попадании в танк того времени даже ОФ снаряда шестидюймового калибра - гарантированный пиндык
[User Picture]
From:sirjones
Date:Сентябрь 27, 2010 05:43 am
(Link)
Это если успеть повернуть в нужную сторону.
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2010 09:34 am
(Link)
И если башню первым же попаданием не заклинило.
[User Picture]
From:nik_ratibor
Date:Сентябрь 27, 2010 05:29 am
(Link)
того же мнения. немец называл его "сверхтяжёлым" танком - это раз. погибших танкистов в захоронении шестеро - это два. в КВ-1 вшестером просто не влезть...
[User Picture]
From:fdv
Date:Сентябрь 27, 2010 08:03 am
(Link)
Немец говорит, КВ-1:

"Танк никак не реагировал, пока наши пушки не добились 8 попаданий. Затем его башня развернулась, аккуратно нащупала цель и начала методично уничтожать наши орудия одиночными выстрелами 76-мм орудия."
[User Picture]
From:nik_ratibor
Date:Сентябрь 27, 2010 08:07 am
(Link)
действительно, вряд ли генерал-танкист мог ошибиться с калибром орудия...
[User Picture]
From:fdv
Date:Сентябрь 27, 2010 08:10 am
(Link)
А вот с количеством членов экипажа - запросто.
[User Picture]
From:frederick_taer
Date:Сентябрь 27, 2010 05:42 am
(Link)
Беспомощность непонятна.
Двенадцать человек у танка.
Ещё и со взрывчаткой.

Хоть бы куртками смотровые щели закрыли и под башню чего всунули...
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:frederick_taer
Date:Сентябрь 27, 2010 09:06 am
(Link)
А ещё он может ездить и стрелять.
Ну и что?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:frederick_taer
Date:Сентябрь 27, 2010 12:57 pm
(Link)
Они - да. Что и удивляет. Ожидал большего.

Пулемёт на дистанции ноль не так опасен.
Сектор обстрела фиксирован и невелик.
Башня крутится очень медленно.

Накрыть перископы и смотровые щели, дальше что толку с тех пулемётов и орудия?
[User Picture]
From:gholam
Date:Сентябрь 27, 2010 05:46 am
(Link)
Учитывая весьма ограниченные углы стрельбы у КВ-2 - вряд ли. Подошли бы сбоку и взяли тёпленьким.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:gholam
Date:Сентябрь 27, 2010 06:06 am
(Link)
КВ-2 разрешалось вести огонь в очень узких углах - иначе башню клинило, а то и срывало с погона.
[User Picture]
From:leon_85
Date:Сентябрь 27, 2010 06:17 am
(Link)
Кажется, Вы немного путаете:

Укороченная гаубица М-10Т монтировалась на цапфах в башне и была полностью уравновешена, однако сама башня вместе с орудием уравновешенной не была: её центр масс располагался вне геометрической оси вращения. В результате штатный электромотор привода поворота башни даже при небольшом крене машины уже не справлялся со своей задачей.
...
Вопреки некоторым публикациям, стрельба бетонобойными снарядами от полевой гаубицы М-10 (с полным зарядом) категорически запрещалась о чем было специально указано в руководстве службы танка КВ-2. Связано это было с тем, что при выстреле у танка заклинивало башню. Из-за большой реакции отдачи при выстреле, что вело к повреждению узлов моторно-трансмиссионной группы, стрельба из танка допускалась только с места.
[User Picture]
From:nik_ratibor
Date:Сентябрь 27, 2010 06:23 am

Re: меня быстро поправили:

(Link)
полностью тут: http://waralbum.ru/11495/
[User Picture]
From:torian_kelus
Date:Сентябрь 27, 2010 07:06 am
(Link)
Вообще-то тема с КВ-2 вроде раскрыта... http://www.panzer35.ru/forum/47-1435-1

В теме есть и нормальные фото и модельные!
[User Picture]
From:jupiter_p
Date:Сентябрь 27, 2010 02:49 pm
(Link)
Зачем заряд закладывать, если люк мехвода открыт? :)
[User Picture]
From:prostokomp
Date:Сентябрь 27, 2010 04:06 pm

Не про танк, но шороху навели...

(Link)
Не баян надеюсь :)

Под Москвой воевали пушки времен Русско-Турецкой войны.

'...
Германские танки появились внезапно. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие противотанковых мин. Судя по всему, "мины" обладали очень большой силой. В случае разрыва 40-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок или становился на попа. Но вскоре стало ясно, что в упор бьют из пушек. Попадание снаряда в башню срывало ее и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, круша все на своем пути.
...'
http://alternathistory.org.ua/pod-moskvoi-voevali-pushki-vremen-russko-turetskoi-voiny#comments

> Go to Top
LiveJournal.com