Новости мистралеэпопеи:

Франция может потерять 200-250 миллионов евро в результате отказа от поставки России двух вертолетоносцев типа "Мистраль" и их перепродажи Египту, говорится в заявлении комитета по финансам французского Сената (верхняя палата парламента).
"Если заключенное с Египтом принципиальное соглашение о перепродаже судов будет воплощено в жизнь, в итоге это обойдется бюджету государства в сумму в размере от 200 до 250 миллионов евро", — сказано в коммюнике.
По данным комитета по финансам, потери французских промышленников, в особенности французской госкомпании военного кораблестроения DCNS, могут достигнуть 150 миллионов евро. Поэтому сенаторы называют ложными заявления правительства, согласно которым в результате перепродажи судов Франция и ее промышленники не понесут никаких убытков.
Кроме того, в комитете по финансам сочли противоречащим конституции страны и нарушающим права парламента решение руководства Франции о заключении соглашения с РФ и незамедлительных выплатах Москве.
"Парламент оказался перед фактом, тогда как конституция предусматривает, что касающееся государственных финансов соглашение должно быть представлено ему на рассмотрение до того, как вступить в силу", — сказано в заявлении.
В этой связи комитет по финансам отказался дать положительное заключение на законопроект о соглашении с РФ. Однако, понимая последствия, которые будет иметь отклонение законопроекта, комитет оставляет окончательное решение за самим Сенатом.


UPD. О том как поляки и страны Балтии вставляли палки в колеса:

23 сентября 2015 года была проведена экспертиза отчета сенатора Роберта дель Пиккио по вопросу прекращения сотрудничества в области строительства универсальных кораблей управления, сообщается на сайте сената.
"На момент сдачи корабля в эксплуатацию мы испытывали значительное давление со стороны стран Восточной Европы, не говоря уж о странах Балтии, в рамках парламентской ассамблеи НАТО. После присоединения Крыма уже невозможно рассматривать эту сделку только с коммерческой точки зрения", — заявил сенатор Даниэль Райнер в ходе заседания, комментируя отчет.
"Польша действительно угрожала прервать переговоры на поставку 50 вертолетов "Каракал" на сумму в 2,5 миллиарда евро, если бы мы поставили вертолетоносцы России", — добавил дель Пиккио. Сенатор Ален Жуаден заявил, что сделка с Россией "была беспроигрышной", поскольку заключалась в атмосфере доверия, созданной между двумя странами. "Я по-прежнему убежден, что если бы мы действовали не в спешке, мы бы, возможно, не остановили бы продажу", — добавил он.

С вопросами - за что и как же так и где там принципы насчет самых лучших и оригинальных?

Объектом бурностей является винтовка МакМиллан, продемонстрированная на выставке Сбруя и Без Опеки (чтобы кто не думал, что пристрастен и рекламирую:)

Ну что могу сказать. Да мало могу сказать, так как ни Келли, ни мы это:
не поставляли да и поставить не могли, а уж с произвоственно-временной точки зрения - и подавно. Ну и есть несколько деталей...

Постараюсь объяснить комментариями к цЫфиркам на фото.

Современная (и то, что логично было бы видеть, если поставка бы осуществлялась в нынешние и близкие к ним Новоукраинские времена) винтовка TAC®-50 A1-R2 (а это вроде как она и должна быть по хабитусу судя:) имеет несколько отличий.

1. Затыльник и амртизатор д.б. из одного (цвет д.б. одинаков) материала и с прокладкой между ними из другого. Прорезь в амортизаторе на таком расстоянии с этой стороны оригинально отсуствует.

2. Такого прилива не д.б.

3. Опора для щеки должна доходить до конца твердой части приклада.

4. Этого отверстия или следа от пуансона или что это еще - не д.б.

5. Передняя линия д.б. фигурная.

6. Прилив другой формы. Д.Б. похож на перед гусеницы снегового трака. И в нем д.б. ниша для кольца.

7. Кольцо д.б. другой формы.

8. Наклон на затыльнике затвора д.б. больше.

9. В общем случае кнопка рычага д.б. несколько дальше в сторону приклада.

10. Защитная скоба д.б. эллипсоидальной формы.

11. Рычаг освобождения магазина д.б длиннее и более повернут к магазину.

12. Окно д.б. как бы несколько врезано вниз и тут не может быть прямой верхней грани приклада. Кроме того, под верхней стенкой затфорной рамы д.б. довольно хорошо при таком ракурсе видная большая выемка.

13. Может маркировка и есть, но ее не разглядеть.

14. Не д.б. такого острого выхода флютинга. И это один из самых важных моментов.

15. Опять странность, как и для п.4. У TAC®-50 A1 там было отверстие, но ее приклад довольно сильно другой, хотя передний обрез в нашем случае тоже более резкий, чем надо и тоже больше похож на А1.

16. Тут все немного (не очень здорово видно, конечно) но щечки плат байпода с этой стороны имеют прямую грань. Если же байпод каким-то невероятным образом прикручен задом наперед, то ножки под цевье просто не защелкнутся. Хотя - жизнь (и одно из наиболее смертоносных оружий) не стоит на месте...

17. Опоры д.б. из другого материала.

18. Ничего между стволом и ДТК не д.б.

Как-то так. Но если что не так (правда кое-кто Мак в темноте и на остчуть, как ножку тянь, распознает) - во всем виноват свет, ракурс и бокс по переписке:)