?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Январь 5, 2014


06:40 pm - День в очередной раз даром не пропал...
Из плохого:
- не выспался;
- дала дуба сигнализация на "Ниссане". Чинить - безполезняк. Дешевле выкинуть и поставить новую. Чем и займусь где-нибудь во вторник.

Из хорошего:
- с подачи Гриши Пернавского ака sirjones скачал вот тут http://yadi.sk/d/JDn6szDRFT98o "Танкистов" Роберта Кершоу в переводе old_ironside;


- с подачи заядлой театралки в лице моей мамы побывали сегодня с Андреем Андреевичем на "Щелкунчике". В Большом. И на балете, и в буфете. ;)


К моему удивлению сын без проблем и не без интереса высидел оба действия. Помнится, к моему стыду, я в его возрасте позорно заснул то ли на "Лебедином озере", то ли на "Сильфиде"... Единственные претензии к Чайковскому, которые были озвучены мелким, это "а" - полное отсутствие в балетном либретто упоминаний о волшебном артефакте под кодовым названием "Кракатук" и "б" - неубедительность сцены мочилова Щелкунчиком Мышиного короля.

Кстати, о Щелкунчике, Мышином короле и мочилове.

По возвращении из театра в дцатый раз (вот предыдущий - http://u-96.livejournal.com/1374874.html) с удовольствием перечитал алёшкинское "Сражение у Стеклянного Шкафа". Чего и Вам желаю. :D

Hаши историки всегда поддаются искушению за отсутствием годного материала пускать в ход негодный.
/Ганс Дельбрюк, "История военного искусства"/

"Сражение у Стеклянного Шкафа
(в гостиной Штальбаумов)
24 декабря 18.. года"


Введение.

Интереснейшие воспоминания, оставленные очевидцем
сражения и дошедшие до нас в пересказе одного немецкого
писателя (1), до сих пор оставались обойденными вниманием
военно-исторической науки. Hастоящими заметками, в которых
впервые, насколько нам известно, делается попытка составить
правдивое историческое описание битвы, мы надеемся привлечь
интерес научной общественности к этому незаслуженно
забытому событию европейской военной истории XIX века.


Автор хорошо осознаёт, насколько ограничивает
находящийся в его распоряжении материал возможность
воссоздания настоящей исторической картины сражения. До нас
не дошли ни официальные реляции сторон, ни хоть
какие-нибудь сведения с мышиной стороны, так что даже самое
имя главнокомандующего армии мышей исчезло в веках. Hаш
единственный источник, девица Мари Штальбаум, человек,
несомненно, наблюдательный и остроумный, к сожалению,
однако, была совершенно несведуща в военном деле.
Пересказчик же воспоминаний, хотя и попытался (возможно,
воспользовавшись также устным рассказом Мари) придать
описанию большие точность и последовательность, отдал
слишком большую дань стремлению украсить повествование
маловажными подробностями, иногда, вероятно, сильно
преувеличенными или даже вымышленными. Hо даже при всём
этом нам кажется возможным на основании рассказа Гофмана
выполнить поставленную задачу.
О том, каким гениальным полководцем был Мышиный КорольСвернуть )
Настроение: многа букафф

(8 комментариев | Оставить комментарий)

08:26 pm - Нечто философическое...

Навёл Лёха ака svoloch77. :)

(8 комментариев | Оставить комментарий)


На день назад [Архив] На день вперёд

> Go to Top
LiveJournal.com