?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Август 25, 2005


10:07 pm - Андрей Панов - новый адмирал Горшков? Нет. Он военно-морской Дугин.
"Военно-морская доктрина" - это звучит гордо!..
Творцов этих доктрин чтут почище, чем нобилевских лауреатов.
Мэхэн, Коломб.
Адмирал С.Г. Горшков.
Какие имена!..
Их мысли, их выводы в плане военно-морской стратегии предельно чётки - они буквально выбиты в камне: "Владеющий морем - владеет миром!"

Основываясь на этой ремарке, страны спешно строили дредноуты и авианосцы, закладывали крейсера и атомные подводные ракетоносцы... Всё было просто и понятно: у тебя есть большой флот? - ты супердержава. У тебя нет флота? - сиди под пальмой дальше и не рыпайся.

Но времена имеют свойство меняться...
Рухнул СССР, похоронив под своими обломками советский океанский флот. От "Морской мощи" Горшкова остались просто... мощи.
То, что ещё - на плаву, приржавело к причальным стенкам.
Воцарившийся на флоте хаос разом скомкал и сдул все доктрины Великого флота в большую мусорную корзину истории. Сдул, ничего не оставив взамен.

Ну, в самом деле?
Нельзя же считать помпезные словеса предпоследнего главкома ВМФ, что он "готов грудью встать на защиту котиковых лежбищ на Командорских островах" нашей военно-морской доктриной?!!..

Официальная же современная военно-морская доктрина России столь же доходчива, как речь незабвенного г-на Гайдара. Т.е. по отдельности вроде бы все слова знакомы, а вот вместе - чистый дурдом... Тем интереснее читать издания, посвящённые той же тематике, но не являющиеся официозом.

Например, монографию Б.Н. Макеева "Военно-морские аспекты национальной безопасности России", ещё в присной памяти 97-м выпущенную "Комитетом по нераспространению и критическим технологиям".
Всё чётко, всё обоснованно, всё понятно. С таблицами и графиками. Если мы хотим перед флотом ставить такие-то задачи, мы должны делать то-то. Если - иные, то и флот строим другой. Короче, весь вопрос не в том какие корабли строить, а ДЛЯ ЧЕГО?..
Цель первична, средства достижения вторичны. Железная логика.
Стольже железная, как мысль о том, что не моряки должны придумывать какие задачи должны решать корабли, содеянные ВПК, а ВПК должен думать, как угодить заказу моряков.

После столь блестящей работы я как-то был уверен, что времена самостийных "от сохи и пашни" доктринёров прошли.
Ан нет! ...Что великолепно нам и доказал своей недавно вышедшей книгой Андрей Панов - http://www.ozon.ru/?from=yandex_market&context=detail&id=2401745

...Ну что вам по сему поводу сказать? Я долго не мог въехать в пановские военно-морские мегагеополитические выкладки и дивной глубины исторические экскурсы.
Ну не ключевались они у меня и всё тут!..
Не ключевались до тех пор, пока в тексте "кадрового офицера ВМФ" не замелькал через пять слов на шестое термин "евразийство".

Всё. Амба. Как говорится: "Зачаливай!"
Перед нами военно-морской Дугин.
Каюсь, не дочитал я Панова...

Вот уж, воистину, не поймёшь, смеяться над таким стратегом или плакать?
Я не стал делать ни того, ни другого. Я просто отложил книгу.

Наверное, не дорос я ещё до военно-морского "евразийства"... :(

(16 комментариев | Оставить комментарий)


На день назад [Архив] На день вперёд

> Go to Top
LiveJournal.com