?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Февраль 20, 2005


01:28 pm - Идея-фикс.
Выкопал у себя залежи PLASTIKA polymer clay. Теперь руки чешутся из него что-нибудь этакое смастрячить. Например, японскую неваляшку Мацукаву Даруму…
Уж больно у неё вид убойный, а лицо – чисто Брежнев-«бровеносец»!
Настроение: Банзай!..

(Оставить комментарий)

08:42 pm - Гений писка – граф Соколов & Сo.
Крепкий чай с лимоном, воскресный вечер и сигара навевают философские настроения и желания словесно повитийствовать…

Хочу сразу предупредить: я сноб и зазнайка.
Так что читая нижеследующее, делайте на это скидку.

Под влиянием Маришки и трескучей рекламы к/ф «Турецкий гамбит», решил временно забить на «спицфицки-историческую» литературу и обратиться к познанию немеркнущих талантов г-на Акунина.

Гм?.. Странные ощущения.
Читаю его «Фандорина» и чуЙствую, что Это уже где-то встречал. Я про стиль и манеру изложения.
Просто Де Жа Вю какое-то.

Через некоторое время, путём исключений, вычислил, что творение Акунина один в один по стилистике и манерности адекватен сериалу «Гений сыска – граф Соколов» Валентина Лаврова.
И оба, точь в точь, вписываются в концепцию сытинских брошюр начала XX века, где главным героем выступал бессмертный и неубиваемый, как Дункан Маклауд, сыщик Нат Пинкертон.

Я бы так и назвал Лаврова с Акуниным – «неопинкертонщики».

Я бесконечно уважаю и Лаврова и Акунина (в миру – Григория Шалвовича Чхартишвили). У меня никогда не будет ни их таланта, ни их блестящих званий-регалий, ни таких денег.
…Но пара обстоятельств мешает петь им «Осанну».
Во-первых, Сытин чётко заявлял, что его «Пинкертон», это: «развлекательное чтение для младых и скучающих». Не более того.
Т.е., что-то типа современного «Гарри Поттера».
А Лавров с Акуниным позиционируют свои романы, как «ИСТОРИЧЕСКИЕ детективы». И большинство читателей верят, что тексты «неопинкертонщиков» вполне адекватны с точки зрения описываемых авторами реалий.
Ну, знаете ли, господа!.. Я склонен согласиться с термином «исторические детективы» только с той точки зрения, что оные романы представляют из себя неисчерпаемое поле для отыскания читателями исторических ляпов, допущенных авторами.
Особенно – относительно военно-исторических аспектов.
Про Лаврова я вообще молчу. Это, как говорится, «клинический случай» - придумать германскую подлодку времён Первой Мировой, забронированную так, что её не пробивают в упор 102-мм наших «новиков»…
Но от Чхартишвили, признаюсь, ожидал лучшего.
Всё ж таки, не в тапки срать, японовед, выпускник МГУ, бывший замглавредактора журнала «Иностранная литература», председатель правления организованного Соросом мегапроекта «Пушкинская библиотека»… Я специально припомнил, что Григорий Шалвович профессиональный японовед, т.е. по идее человек, который весь круг вопросов, связанных с японской историей, знает как «дважды-два», а посему выбрал самое «японское» из похождений акунинского «Эраста Фандорина» - роман «Алмазная колесница», чьи события разворачиваются в конце русско-японской войны. Итак, открываем и…
…Гм?! Ну то, что образ японского шпиона штабс-капитана Рыбникова Акунин попросту сп…дил у другого русского писателя я поминать не буду. Речь не о плагиате. Эту мелочь я бы «историческому» детективу простил. Но вот другое… Процитирую автора.
«…в город Аден следуют четыре японца под видом коммерсантов. Только никакие они не коммерсанты, а морские офицеры: два минёра и два водолаза. Собираются установить подводные бомбы по пути следования крейсеров Черноморской эскадры, отправленных на Дальний Восток.»
Дальше «наши» на аденском базаре японцев порезали. Крейсера на Дальний Восток «прошли без сучка без задоринки».
Блин.
КАКИЕ крейсера?!!
Списки 1-ой, 2-ой и 3-й Тихоокеанских эскадр известны с подробностью чуть ли не до последней шлюпки – не было там ни одного черноморского крейсера.
Мало того, подробное описание состава русского ВМФ 1904/05 гг. на Тихоокеанском ТВД есть в ЯПОНСКОМ описании «Военных действий на море в эпоху Мейдзи». Наконец, подробное описание судьбы каждого русского крейсера того времени можно, как два пальца, надыбать в сети, если уж кто про справочники Сулиги никто не слышал… Но нет. Г-н Акунин погнушались сей мелочью. Нет, я не в претензии… Но как-то портит увлекательность «исторического» сюжета, вы не находите?
«…Василий Александрович с выражением стал вкусно читать вслух. – «На броненосце «Князь Кутузов-Смоленский»: младший флагман контр-адмирал Леонтьев, командир корабля капитан первого ранга Эндлунг, казначей эскадры статский советник Зюкин… »
Это, якобы, выдержка из опубликованного списка погибших в Цусиме.
Чума.
Ну ладно, хрен с тем, что броненосца с таким названием не было.
Был «Князь Суворов», чьим командиром (и, по совместительству, гением военно-морской миниатюры) был кап-раз В.В. Игнациус. А вместо «казначея Зюкина» был обер-аудитор подполковник В.А. Маевский. А «погибший» младший флагман контр-адмирал Д.Г. Фелькерзам скончался ещё до сражения… И матросы с несчастной «Осляби» спасались, держась руками за его нетонущий лакированный гроб.

Но зачем?

ЗАЧЕМ?!

Зачем печатать действительно увлекательные детективы под ником «исторические»?!!!
----------------------------
P.S. Повторю ещё раз: я сноб и зазнайка.
P.P.S. Акунина читать продолжаю. Интересно ж, чем кончится, гы!..

(7 комментариев | Оставить комментарий)


На день назад [Архив] На день вперёд

> Go to Top
LiveJournal.com