?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Сентябрь 14, 2009


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
09:15 pm - "Не виноватая я! Он сам пришёл!.." (с)
Ось, кстати. Меня тут кто-то где-то (не помню уже кто и где) спросили за Никольских. Мол, как оно?

Как-как, через как...

Буду краток и ленив. Посему просто воспроизведу в качестве отзыва о книге свой стародавний пост от 2005-08-16:


Пока шла вся эта перипердень с переездом, как-то совсем некогда было заниматься чем-то ещё... Но случайное приобретение одного нового отечественного книгоЩЩЩедевра, тем не менее, заметно скрасило однообразность перманентной бытовой полундры.
Мда...
Итак, вот он - наш полиграфический герой:

Никольский Н., Никольский В. Гибель линкора "Новороссийск". - М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2005.

Кто же такая, эта чета Никольских?.. А это никто иной, как тот самый Николай Иванович Никольский, который в 55-м, будучи контр-адмиралом, занимал должность ВРИО командующего эскадрой ЧФ. И его сын, который всё сказанное папой преобразовал в книгу.
Никольский Нэ - тот самый чел, который на пару с командующим ЧФ адмиралом Пархоменко В.А., 29.10.55 лично присутствовал на борту несчастного экс-"Юлия Цезаря" и даже возглавлял борьбу за его живучесть. Борьбу неудачную. За что, естественно, впоследствии крепко получил по шапке. Вместе с Пархоменко и прочей "группой товарищей".

Пархоменко обиду проглотил, а вот Никольский - нет. Он долго мужественно молчал, грея на груди копию своего рапорта Председателю правительственной комиссии по расследованию ЧП с "Новороссийском" - тов. Малышеву. Всё это только для того, чтобы сейчас эту копию опубликовать и откомментировать в формате книги-расследования.

Основные тезисы книги:
1. Автор жутко обижен на Чернавина, Каржавина, Мормуля и прочих исследователей трагедии "Новороссийска" (основной аргумент - все они пользовались материалами госследственной комиссии, а там - всё враньё. Конечно, за исключением рапорта Никольского).
Обижен, что они не спросили совета у него - у Никольского как и что писать. А если б спросили, то он бы - Никольский честно бы сказал, что уж кто-кто, а он - Никольский тут совсем не причём. И обвинён огульно.

Нет, эскадрой ЧФ он командовал.
И во время гибели линкора на оном линкоре присутствовал, пытаясь его спасти.
Но не спас. Но в том не виноват. Просто правительство подсунуло Никольскому не тот линкор. Какой-бы другой он точно спас. А вот как раз этот, "Новороссийск", был построен изначально неспасаемым... Так что его никто бы спасти не мог. Даже - Никольский.

Так кто же виноват в произошедшей трагедии?..

2. ...А виноваты в этом итальянцы, которые не умеют строить корабли.
И наше правительство, которое соглашается в счёт репараций принимать всякий хлам.
И адмирал Кузнецов, который оказался сявкой и слабохарактерно на это согласился.
И итальянцы-фашисты-реваншисты-националисты, которые подослали Боргезе и тот взорвал на фиг линкор эскадры Никольского. Двумя кумулятивными минами взорвал. Падла. Тля. Убить его за это мало...

3. Естественно, что Никольский за линкор не отвечал и ни в чём не виноват.
Он вообще ни за что и никогда не отвечал. За что был Родиной неоднократно награждён. Помпезные фотографии см. в книге.

4. И уж тем более не виноват в том, что совершенно не знал донной гидрографии собственной главной базы - Севастополя. Его это знать не учили. И никого не учили. Так что виновата госсистема.

5. Люди, знайте правду! Не позволяйте себя обмануть всяким лжеисторикам! Обращайтесь к первоисточникам - к г-дам Никольским. Только они одни "ЭГЕ-ГЕЙ!" Прочие все - фуфло и АЦтой.

Вот такая занятная книга. Читаешь и прямо чувствуешь, как адреналин по организЬму ЖЖот.
Музыка: "Я вам не скажу за всю Одессу..."

(16 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 14, 2009 05:35 pm

Re: Почему такой портрет Н.С.Хрущева?

(Link)
>Почему такой портрет Н.С.Хрущева?

Потому что такой художник-оформитель.
[User Picture]
From:tiomkin
Date:Сентябрь 14, 2009 05:44 pm
(Link)
То есть он тоже на товарища Боргезе и его хулиганов все валит? Эть, право...
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 14, 2009 05:46 pm
(Link)
Ну на кого ж еще-то? Не на себя же, любимого?
[User Picture]
From:bill_oflading
Date:Сентябрь 15, 2009 03:29 pm
(Link)
А всё-таки, что же там взорвалось-то?
[User Picture]
From:tm1
Date:Сентябрь 14, 2009 05:45 pm

offtop

(Link)
А нет ли какой-нибудь информации, что случилось на прошлой неделе с флагманом ЧФ "Москва"?
Отдыхал в Севастополе, поползли слухи про взрыв чего-то на борту, так что звонили с первого канала выспрашивали,но никакой точной информации нету
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 14, 2009 05:47 pm

Re: offtop

(Link)
Промасленная ветошь на горячую поверхность попала. Пыхнула. Задымление в отсеке вспомогательных механизмов. Жертв нет.
From:at_travel
Date:Сентябрь 14, 2009 05:48 pm

А этому анализу насколько можно верить?

(Link)
[User Picture]
From:mu_rena
Date:Сентябрь 14, 2009 06:01 pm
(Link)
Ознакомившись с видением истории тов. Никольскими, вспомнились нетленные слова Леонида Филатова:
Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.
[User Picture]
From:shoora_vatman
Date:Сентябрь 14, 2009 06:06 pm
(Link)
и подобного ГЭ - полные полки магазинов...

апофигей...
[User Picture]
From:cyxymu
Date:Сентябрь 14, 2009 06:20 pm
(Link)
так он жив то Никольский?
[User Picture]
From:kvshurov
Date:Сентябрь 15, 2009 02:43 am
(Link)
Хотите пригласить командовать грузинским черноморским флотом?
[User Picture]
From:bf_heavy
Date:Сентябрь 15, 2009 06:04 am
(Link)
+100
[User Picture]
From:lenivship
Date:Сентябрь 15, 2009 04:57 am
(Link)
Ну вообще, справедливости ради - все итальянские модернизированные дредноуты получились не того .. Ни стрелять толком, ни повреждения выносить ... для парадов только.
[User Picture]
From:masterdl
Date:Август 21, 2013 07:18 pm
(Link)
"А вот как раз этот, "Новороссийск", был построен изначально неспасаемым..." - обвинить каждый может, а аргументировать - слабо?
Ну и если вас так прёт, что без "лжеисториков" не можете - называйте, кроме себя любимого иногда, хотя бы, пару фамилий! Мы бы и их почитали - сравнили, взвесили...
[User Picture]
From:u_96
Date:Август 22, 2013 07:32 am
(Link)
>аргументировать

Что аргументировать?

>если вас так прёт, что без "лжеисториков" не можете

Николай Иванович Никольский - вообще не историк. Он в 55-м, будучи контр-адмиралом, занимал должность ВРИО командующего эскадрой ЧФ и, пытаясь снять с себя ответственность за гибель корабля, подал на имя председателя Правительственной комиссии самый фееричный рапорт из всех мыслимых. В котором постарался всё свалить на неправильные действия л/с линкора по борьбе за живучесть и начавшуюся среди матросов и старшин панику. Это настолько расходилось с реальностью, что было заметно просто невооружённым взглядом. Неудивительно, что комиссия не только признала Никольского одним из виновных в катастрофе, но и отдельно вклеила ему "фитиль" за "прямой поклёп, клевету на личный состав корабля".

Ещё большее удивление, нежели чем фееричный рапорт контр-адмирала, вызывают современные попытки семьи Никольских постфактум опровергнуть выводы Правительственной комиссии путём публикации совершенно популистской и некомпетентной книжицы.

Так что, повторю ещё раз - Н.И. Никольский - не историк. И не лжеисторик. Он офицер флота, пытавшийся оправдаться любой ценой. Кстати, теперь уже - посмертно.

>называйте, кроме себя любимого иногда, хотя бы, пару фамилий!

Зачем? Подавляющее большинство моих читателей, интересующихся историей флота, самостоятельно без труда назовёт 4-5 авторов, выпускавших книги по истории катастрофы. То, что вам лень пользоваться чем-то кроме педивикии - лично ваши проблемы. :)

> Go to Top
LiveJournal.com