?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Сентябрь 7, 2009


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
10:13 pm - Не фотожоп!..


"The Royal Australian Navy Skyhawk, being an all-purpose aircraft, was the subject of a 1970s experimental sea trial of an A-4 on board a Royal Australian Navy submarine. There was no objection from the aviators to operating the Skyhawk from the somewhat limited deck space of the submarine. However, the experiment was abandoned when the submarine's CO objected to the jet blast burning the paintwork off the sail." (с)
Настроение: шо-то в этом есть
Tags:

(32 комментария | Оставить комментарий)

Comments:


Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:roler_x
Date:Сентябрь 7, 2009 06:18 pm
(Link)
Не понял, оно могло и под воду опускаться, или толку сверху идти?
[User Picture]
From:eugraf
Date:Сентябрь 7, 2009 06:23 pm
(Link)
Ога, и номер расово верный у ероплана:)
[User Picture]
From:e_pipe
Date:Сентябрь 7, 2009 06:28 pm
(Link)
Япошки к концу войды делали такие - три самолета на борту подлодки. Автралийцы отстали лет на 35...
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 7, 2009 06:31 pm
(Link)
"Скайхок" пореактивнее "Сейрана" будет. ;)
[User Picture]
From:seraph_almighty
Date:Сентябрь 7, 2009 06:32 pm
(Link)
Э... Эксперимент отменили, потому что выхлоп краску пошкрябал? Или я что-то не та перевёл? Оо
From:ruling_right
Date:Сентябрь 7, 2009 06:38 pm
(Link)
Наши камовцы вообще вертолет сделали на одного пилота выпускаемый из торпедного аппарата подводной лодки и потом раскладывающий лопасти.Но похоже,что тот вертолет так ни разу и не летал.
А про скайхок чертовски интересно.Но лодка конечно же с ним погружаться уже не смогла бы(точнее смогла бы...но скайхок бы после этого уже точно бы не взлетел)
[User Picture]
From:sasha_p
Date:Сентябрь 7, 2009 07:06 pm
(Link)
Класс!
[User Picture]
From:molokofreak
Date:Сентябрь 7, 2009 07:11 pm
(Link)
охренеть у них там адмиралы шизуют.
[User Picture]
From:defhornet
Date:Сентябрь 7, 2009 07:28 pm
(Link)
тупо фотошоп
[User Picture]
From:iprit_navmor
Date:Сентябрь 7, 2009 07:57 pm
(Link)
эммм... это приземление аса на истребителе с вертикальным взлетом на подлотку, или что?
[User Picture]
From:el_coyote
Date:Сентябрь 8, 2009 07:50 am
(Link)
наоборот - взлёт обычного А-4 "Скайхок" с подводной лодки
[User Picture]
From:grumblerr
Date:Сентябрь 7, 2009 08:06 pm
(Link)
Ага, еще для танка место на корме осталось.
[User Picture]
From:viewside
Date:Сентябрь 7, 2009 08:46 pm
(Link)
кинь в http://community.livejournal.com/ru_aviation/profile там народ думаю очень заинтересует)
[User Picture]
From:iskatel
Date:Сентябрь 7, 2009 09:35 pm
(Link)
А, первыми-то японцы были. А это уже так, N-й эксперимент.
[User Picture]
From:garry_71
Date:Сентябрь 8, 2009 12:46 am
(Link)
Американцы еще в 20-х годах страдали:
http://www.navsource.org/archives/08/08105.htm
А британцы и того раньше:
http://en.wikipedia.org/wiki/British_M_class_submarine
[User Picture]
From:zorich
Date:Сентябрь 7, 2009 09:55 pm
(Link)
Ппппеееец.
Поначалу прочел Australian как Austrian, подумал: "Ну конечно не фотошоп, рассказывай" ;)

Затем прочел правильно и задумался 8)

Но затем пришел к выводу, что все-таки фейк, должно быть.

(Д.)
[User Picture]
From:asmund_
Date:Сентябрь 7, 2009 10:54 pm
(Link)
Мля, это сильно... Из серии No comment...
[User Picture]
From:old_egoist
Date:Сентябрь 7, 2009 11:24 pm
(Link)
не понятна суть ваще..
то что Вэсекс мог пртащить скайхок на борт лодки, это можно допустить.. но вот накуя? взлететь от туда скайхок ну никак не мог..
From:siberian_chem
Date:Сентябрь 8, 2009 10:14 am
(Link)
Как раз наоборот, хрен затащишь.

Взлететь один раз сможет, хоть не без труда.
Проблемы:
-Смоет при попытке лодки поездить, любое волнение побьет до нелетабельного состояния.
-при взлете пожгет не просто краску, а собственно и "летную палубу"
Комплекс одноразовый, непогружаемый. :)

Ангар, как на Сейране, надобен.

> Go to Top
LiveJournal.com