?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Август 30, 2009


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
09:44 pm - Медведев и история...


"- Дмитрий Анатольевич, в своем первом Послании Вы сказали, что система образования влияет не только на личность и формирует сам образ жизни народа, передает новым поколениям ценности нации. Вот в таком случае, как мне думается, особая роль появляется в преподавании и в развитии такой науки, как история. А у нас, как известно, взгляд на историю часто менялся. А что у нас сейчас с историей?

- Что касается преподавания истории, действительно было очень много нареканий, особенно в 90-е годы, но и сейчас все-таки вопросы задаются. С чем это связано? Есть абсолютно объективные тому причины. Мы когда-то учились по учебникам истории, которые были утверждены определенным образом, проходили жесткую идеологическую обкатку, утверждались, что называется, на самом верху и давали некие целостные представления о том, что было в прежней жизни, что было в истории России, да и всего мира. Сейчас учебников много, и от этого в какой-то момент закружилась голова, возникло ощущение того, что история смотрится абсолютно по-разному. Это объективная часть.

Есть и субъективная. Она заключается в том, что далеко не все новые учебники истории, которые, допустим, были созданы, они оказались равного качества. Просто разные люди их писали, с разными возможностями, разными, извините, способностями и разными представлениями. Зачастую это были учебники, если хотите, написанные назло: "Вот был такой взгляд на историю, а на самом деле история была другой, и я вам ее расскажу".

Это плохо, потому что в голове у школьников в результате этого возникла каша. Я считаю, что мы должны в этом вопросе навести порядок. Для этого решение, в общем-то, принято. Сейчас такого рода учебники проходят экспертную оценку, причем это не экспертиза одного ученого, пусть даже самого выдающегося, а экспертиза крупных научных центров, таких, как Академия наук. И только после этого этот учебник или учебное пособие может быть рекомендовано для использования в школе. Ну а то, что в школе можно использовать разные учебники, я считаю, что в конечном счете это неплохо, но это и создает особую ответственность для преподавателя истории, ответственность за то, какой учебник он выберет и рекомендует для изучения нашим маленьким гражданам, нашим детям.

Вопрос, скорее, в том, чтобы абсолютно очевидные вещи, они все-таки одинаково толковались в этих учебниках. Нельзя называть черное белым. Нельзя называть, допустим, агрессором того, кто оборонялся. И, наоборот, нельзя приклеивать ярлык агрессора тому, кто в какой-то момент защищал свои интересы.

- Мы как раз с Вами беседуем в канун крупной исторической даты - 1 сентября 70-летие начала Второй мировой войны. Дмитрий Анатольевич, вот сейчас в Европе существует невероятно широкий диапазон оценок причин начала этой ужасной трагедии. А какие мысли у Вас на этот счет?

- Эти события являются величайшей трагедией XX века, трагедией, которая унесла, около 70 миллионов человек, по разным подсчетам, эта цифра пока не определена до конца. Поэтому никакой другой оценки этим событиям быть не может. Вопрос опять же в том, какую интерпретацию получают эти события в различных странах. И вот здесь, к сожалению, наблюдается явный регресс. Еще 20-30 лет назад, даже при наличии так называемых блоков, которые находились в противостоянии, я имею в виду западный мир и восток, Варшавский договор и, соответственно, НАТО, все были едины в том, что фашизм получил справедливую оценку, а фашистские преступники, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом, понесли заслуженное наказание. Это даже несмотря на разницу в идеологических подходах, почему я об этом специально сказал.

Сейчас у нас всех вроде бы общие ценности, мы не спорим по поводу того, что является важнейшими ценностями, на чем должны быть основаны государства, как должны строиться экономики. Тем не менее случаются поразительные вещи. То государства Балтии и даже Украина объявляют, по сути, бывших нацистских приспешников своими национальными героями, которые боролись за освобождение их государств. Хотя все прекрасно понимают, что было, стыдливо опускают глаза, для того чтобы не портить отношения.

Другая ситуация. ПАСЕ буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь. Можно по-разному относиться к Советскому Союзу, можно очень критично относиться к политическому режиму, который был в Советском Союзе, и к лидерам этого, нашего с вами, государства в тот период. Но это вот как раз то, о чем я сейчас говорил, вопрос в том, кто войну начал, вопрос в том, кто убивал людей и кто спасал людей, миллионы жизней, кто, в конечном счете, спас Европу.

И последнее, что я хотел бы сказать на эту тему. Мы все должны действительно очень бережно относиться к нашей истории, особенно по тем вопросам, которые получили однозначную оценку со стороны всего мира. Нельзя взламывать те институты, которые были сформированы в результате таких трагических событий. Мы не можем перечеркивать это все в угоду тем или иным государствам, которые сейчас находятся в стадии развития, формируют свою национальную идентичность, мы должны думать о будущем. И вот это, наверное, один из самых важных уроков, который вытекает из 70-летней годовщины с момента начала крупнейшей катастрофы ХХ века – начала Второй мировой войны."
/Полностью текст беседы Медведева и Ревенко см. тут/

P.S. Что ж... Думаю, что президентский список "абсолютно очевидных вещей" вскорости воспоследует. И Госдума, разумеется, утвердит его в первом же чтении!.. :)
P.P.S. Из достоверных источников стали известны первые два пункта вышеупомянутого списка:
" 1. Президент всегда прав.
2. Если Президент не прав - см. п. 1...
" ;D
Настроение: отложу в свои сусеки

(50 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:alex_celly
Date:Август 30, 2009 06:25 pm
(Link)
можно очень критично относиться к политическому режиму, который был в Советском Союзе, и к лидерам этого, нашего с вами, государства в тот период.
Президент Советского Союза Д. А. Медведев...

По-моему, это в его гоне главное. Он так и не понял, что живёт не в СССР, а в РФ. И Путин тоже...
[User Picture]
From:yama_nov
Date:Август 30, 2009 06:39 pm
(Link)
а может наоборот, понял и дал понять?
[User Picture]
From:tincas
Date:Август 30, 2009 07:02 pm
(Link)
Вы, видимо, не в курсе, но юридически РФ является правопреемницей СССР.
[User Picture]
From:e_pipe
Date:Август 30, 2009 06:27 pm
(Link)
Эх... Забыл он, что было через две с небольшим недели:
17 сентября с востока в Польшу вторглась Красная Армия с целью "освободить" белорусов и украинцев, проживающих в Восточной Польше. Это стало неожиданностью для польского командования и сделало перегруппировку оставшихся польских сил невыполнимой задачей. Советские силы вторжения состояли из двух фронтов: Украинский, под командованием Тимошенко и Белорусский, под командованием Ковалёва. Всего оба фронта включали в себя 1,5 миллиона человек, 6191 танк, 1800 самолётов и 9140 артиллерийских орудий. После тяжёлых боёв, 18 сентября, Красная Армия захватила Wilno, затем, 22 сентября, Grodno и Lwow, достигнув реки Буг к 23 сентября. (http://www.polska.ru/polska/historia/invpoland.html)
[User Picture]
From:zzzimorodok
Date:Август 30, 2009 06:44 pm
(Link)
я так понял о мюнхенском сговоре мы забываем и до этого о польско-немецких соглашениях
[User Picture]
From:periskop.su
Date:Август 30, 2009 06:49 pm
(Link)
А что за тяжелые бои под Вильно 17-18 сентября, можно ли поподробнее их описание?
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:svensk_vanja
Date:Август 30, 2009 07:05 pm
(Link)
Украинский, под командованием Тимошенко и Белорусский, под командованием Лукашенко
[User Picture]
From:blindcat
Date:Август 31, 2009 09:13 am
(Link)
Угу, вот только к тому времени от польской армии уже ничего не осталось, а правительство покинуло страну.
[User Picture]
From:pmn_2
Date:Август 31, 2009 08:16 pm
(Link)
сего оба фронта включали в себя 1,5 миллиона человек

У страха глаза велики. Реально было в три раза меньше.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter4_7.html
[User Picture]
From:kerowack
Date:Август 30, 2009 08:07 pm
(Link)
Нельзя называть, допустим, агрессором того, кто оборонялся. И, наоборот, нельзя приклеивать ярлык агрессора тому, кто в какой-то момент защищал свои интересы.
_________________

Заговаривается?
[User Picture]
From:kim_rzn
Date:Август 30, 2009 08:09 pm
(Link)
Не совсем понял, из текста поста, Ваше личное отношение к факту вступления РККА на территорию Польши. Честно говоря, хоть и не ура-патриот, но в данном случае, считаю, что делали правильно.
[User Picture]
From:well_p
Date:Август 31, 2009 01:38 am
(Link)
Смешные вы все. О чем то спорите . Хотя на самом деле у вас всех в голове то же самое , о чем сказал президент. Канон . Не верите ? Счас докажу. Как вы относитесь к Фоменко ? Ааааа ну вот , ясно , однозначно относитесь .Он еретик. Он покусился на единственно правильное изображение истории. И идет на куй.
Вот и вы также идете все туда же . Нефиг покушатся на канон.
[User Picture]
From:st_range
Date:Август 31, 2009 07:39 am
(Link)
Предлагаю таки вам направиться по тому же направлению, что вы предложили.
А вообще есть хороший такой рассказик, сильно смешной:

"Суть метода в том, что берутся два совершенно разных человека и на основании того, что оба они имели две руки, две ноги и одну голову, а также что оба были царями и имели в своих именах, скажем, букву "о", делается вывод, что они - одно лицо.
Император обвел взглядом потрясенных собратьев по несчастью, пытавшихся осознать всю глубину хроноложеского метода.
- Поэтому я предлагаю применить к этому нечестивцу его же метод. Во времена моего царствования был евнух Цао Ши, уличенный в том, что распространял ложные слухи о том, что Повелитель Вод, Великий Дракон Запада - бесполый. Кроме того, было доказано, что упомянутый Цао Ши являлся скрытым скотоложцем.
- Постой-постой, - крикнул Бату. - Если евнух - то какой скотоложец?
- Пассивный, - спокойно пояснил Цин Ши-хуанди."
http://community.livejournal.com/koshkin_lib/8483.html
[User Picture]
From:the_chevalier
Date:Август 31, 2009 01:29 pm
(Link)
"И, наоборот, нельзя приклеивать ярлык агрессора тому, кто в какой-то момент защищал свои интересы".

Клянусь своей треуголкой, Гитлер всю жизнь защищал свои интересы! 8-)
From:hugger_temporal
Date:Август 31, 2009 02:00 pm

О задачах ОИФН РАН в связи с Указом Президента Российс

(Link)
Могултай на эту тему забавное запостил по поводу поступившего к ним запроса на "фальсификаторов" от В. Тишкова
http://wyradhe.livejournal.com/63196.html

> Go to Top
LiveJournal.com