?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Август 26, 2009


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
06:13 pm - Что-то большое сдохло в лесу...


Душка Широкорад научился-таки упоминать те места, откуда он копипастит материал для своих скороспелых талмудов. ;D


Кста, как явствует из достоверных источников, А.Б.Ш. вышел на помянутый им выше мой пост по гиперссылке, обнаруженной посредством поисковика тут http://u-96.livejournal.com/1533824.html Хе-х, надеюсь, он внимательно ознакомился с отзывами читателей на его клюквенную заметку в НВО? Если ж Борисыч потрудился побродить по моей ЖуЖе чуть подольше и зачесть о себе это http://u-96.livejournal.com/1107540.html , это http://u-96.livejournal.com/1109719.html и это http://u-96.livejournal.com/1293754.html?mode=reply , я сегодня напьюсь.

День даром не пропал!..

ПыСы. Ещё одна фича мне не даёт покоя. Как явствует из продемонстрированного фрагмента широкорадовской библиографии, аффтар использовал для написаяния своей нетленки англоязычное издание Лорда Кинросса "The Ottoman centuries", появившееся в Лондоне в 1970-м. Но если прошерстить "Войну и мир Закавказья...", то становится совершенно понятно - Борисыч англоязычного Кинросса и в глаза не видел, вовсю пользуя его русский перевод М. Пальникова, напечатанный под названием "Расцвет и упадок Османской империи" издательством КРОН-ПРЕСС под редакцией доктора исторических наук М.С. Мейера в 1999-м.

На кой ляд изголяться и указывать в ссылке аглицкий источник вместо русскоязычного? От этого что? Умнее самому себе кажешься?..

ПыПыСы. Широкорад в библиографию засунул аж четыре свои книговины. А ведь мог и пять, и десять... Скромник!
Настроение: confusedconfused

(28 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:georg_pik
Date:Август 26, 2009 02:39 pm
(Link)
а мне четвертая с многоточием понравилась ;)
[User Picture]
From:peerat
Date:Август 26, 2009 02:43 pm
(Link)
:)
[User Picture]
From:deadmanru
Date:Август 26, 2009 02:50 pm
(Link)
Интерестно, а он гонораром за свою книгу поделился с владельцами материалов сайтов?
[User Picture]
From:samuel_volkov
Date:Август 26, 2009 02:56 pm
(Link)
к "ПыПыСы": Кажется, я что-то упустил в этой жизни. Теперь что, модно указывать свои же работы в качестве использованных материалов? Этакое "перечитывал свою книгу, много думал"?
[User Picture]
From:u_96
Date:Август 26, 2009 02:58 pm
(Link)
Если судить по Широкораду - таки да. :)
[User Picture]
From:famiak
Date:Август 26, 2009 03:17 pm
(Link)
> От этого что? Умнее самому себе кажешься?..

Вообще то да)
[User Picture]
From:doktoraikasap
Date:Август 26, 2009 03:45 pm
(Link)
Какой никакой, а хоть что-то. По артилерии он вполне нормальные книги написал, компиляционные конечно, но какими ещё српавочники бывают? Остальное книжный мусор на 2/3
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 27, 2009 07:25 am
(Link)
Они хорошо показывают, что в артиллерии Ширококрад нихрена не понимает :)
[User Picture]
From:doktoraikasap
Date:Август 27, 2009 08:47 pm
(Link)
Вах, господин Юлин, чья бы корова мычала :)))))))))))) Вы абсолютный аналог господина Широкорада, только за душой нет приличных компилятивных трудов ;) По ратилерии и ракетам врядли будет столь объёсмный справочник чем у Широкорада.
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 28, 2009 04:55 am
(Link)
Хамите, парниша.
Попрошу развернуть тему "абсолютного аналога" или взять свои слова обратно.
Я то могу чётко доказать, что широкорад в артиллерии нихрена не понимает. А вы берётесь доказать это про меня?
[User Picture]
From:alex_432
Date:Август 28, 2009 03:48 pm

Прошу пояснить.

(Link)
Уважаемый, а вас не затруднит написать сие доказательство, а то мне книжки Широкорада про артиллерию нравятся, но в артиллерии я честно говоря не спец. Укажите пожалста где что не правда, шоб если что не позориться.
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 28, 2009 07:56 pm

Re: Прошу пояснить.

(Link)
Там очень много.
Но если на вскидку и только по талмуду по примеру на некоторые аспекты:
По конструкции затворов - указал, что гаубица "Лубок" имеет поршневой клиновый затвор.
По дальности - для пушек образца 1805 года указал максимальную дальность с точностью до 10 сантиметров.
По снарядам - для японского снаряда 200-мм весом в 80-кг и длиной 3,25 калибра указал 23,67 кг ВВ.

Таких примеров я могу набрать десятки. Много обсуждалось у хозяина этого ЖЖ.
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 29, 2009 10:13 am

Re: Прошу пояснить.

(Link)
Уважаемый, я досточно внятно ответил на ваш вопрос или есть необходимость каждый пункт разъяснить подробнее? Мне не сложно, только скажите.
[User Picture]
From:alex_432
Date:Август 29, 2009 09:14 pm

Re: Прошу пояснить.

(Link)
если по тем пунктам которые вы уже изложили, то первый и второй вопросов не вызывают, третий пункт вызывает только вопрос по точности указанных величин, возможно просто опечатка или что то подобное.
Если вы не сочтете за слишком большой труд, то укажите в какой из книг эти ошибки и какие еще есть в каких книгах, если где то уже есть подобные работы над ошибками, то с радостью ознакомлюсь со ссылками. И в заключение какие справочные здания по арт системам вы по рекомендуете?
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 30, 2009 06:47 am

Re: Прошу пояснить.

(Link)
Увы, не совсем так. По 3-му пункту налицо непонимание устройства снаряда и выдача ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНОЙ величины. И это не опечатка, так как подобная ошибка фигурирует многократно.

>Если вы не сочтете за слишком большой труд, то укажите в какой из книг эти ошибки и какие еще есть в каких книгах, если где то уже есть подобные работы над ошибками, то с радостью ознакомлюсь со ссылками.

Это действительно боольшой труд :)) Уж больно у Широкозада ошибок дофига.
Все ошибки я дал из талмуда - Энциклопедии отечественной артиллерии. Соотвественно страницы 515, 47 и 720.
В других "трудах" ошибок ещё больше.

>И в заключение какие справочные здания по арт системам вы по рекомендуете?

Да можете пользоваться даже Широкорадом. Ведь большую часть своих "трудов" он просто отсканировал или скачал. Просто не обращайте внимание на его текст и делайте поправки на кривизну восприятия.
Например, по пушкам 1805 года он взял у Бескровного 1200 сажень и умножил на казёную сажень, получив из округлённого числа предельно точное :))
При это придурок даже казёную сажень взял не ту, что надо. Не старую трёхаршинную, а новую 7-футовую, введёную только в 1835 году.

Справочников хороших по артиллерии нет. Но можно брать материалы по отдельным артсистемам, по близким областям (например, кораблельная артиллерия весьма неплохо представлена в литературе по кораблям) и исследования типа Нилуса (хотя там тоже много косяков, но хоть человек в самой артиллерии хорошо разбирался).
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 28, 2009 09:39 pm
(Link)
Вот вылез чел, плюнул помоями. А на просьбу уточнить и раскрыть тему - слился :(
Видать чмошничек брехливый наш докторалькасар.
[User Picture]
From:doktoraikasap
Date:Август 31, 2009 09:18 am
(Link)
Ну в таком случе мне проще извинится чем разбирать Ваши произведения, которые одного поля ягоды с широкорадовскими. По формату к Вам никаких претензий нету.
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 31, 2009 11:05 am
(Link)
Извинение прошло с параллельным хамством. А доказательств по прежнему никаких.

Раз одного поля ягода с широкорадовскими, то будьте добры, укажите в чём. Ведь свои слова забрать взад вы отказались.
[User Picture]
From:sas1
Date:Август 26, 2009 04:14 pm
(Link)
Описывать "три тысячи лет..." всего по сорока книгам? Не мало ли?
ЗЫ: я, конечно, понимаю, что 40-это все-таки не три, но тем не менее...;)
[User Picture]
From:mu_rena
Date:Август 26, 2009 05:14 pm
(Link)
От скромности А.Б.Ш. не помрёт!
Хорошо, что и про остальные источники не забыл упомянуть.
[User Picture]
From:kerowack
Date:Август 26, 2009 06:25 pm
(Link)
Да, цитировать кусками собственную же писанину, это очень впечатляет ))
Значиццо, других заслуживающих доверия источников он не знает, и "перепощивает" себя же.
Генитально.

Жаль, к бумажной книжке не напишешь глумный каммент...
[User Picture]
From:shokaku_2
Date:Август 26, 2009 07:32 pm
(Link)
в этой серии Широкорад и Тарас книжицы издают, от которых белорусские националисты тащатся: про нерушимую дружбу польского, литовского и белорусского народа, стоящих на страже европейской цивилизации в вековой борьбе с русскими дикарями. Не знаю правда, доходят ли они до российского читателя.
[User Picture]
From:eugene_gu
Date:Август 27, 2009 05:21 am
(Link)
А почему URLы из книги не залинкованы? Непорядочек... ;))
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 27, 2009 07:26 am
(Link)
Кстати, а как сама книжка? Такая-же лабуда, как и прежние?
[User Picture]
From:u_96
Date:Август 27, 2009 08:31 am
(Link)
На мой взгляд - да.
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 27, 2009 09:27 am
(Link)
Ну тогда мир остался на месте :)
[User Picture]
From:doktoraikasap
Date:Август 27, 2009 08:47 pm
(Link)
Коллега Ширкорада, не переживайте, мир точно стоит на месте ;)
[User Picture]
From:sha_julin
Date:Август 28, 2009 05:00 am
(Link)
Решили гавкнуть? Всё равно чего написать, лишь бы написать, да?

> Go to Top
LiveJournal.com