u_96 (u_96) wrote,
u_96
u_96

Categories:

Повод для "подумать"...



cherniaev:

Величайший провал марксизма как теории, это то, что нигде и никогда не произошло революций по той схеме, которую предполагал сам Маркс.

Вместо социалистических революций в развитых странах - центре миро-экономики - как закономерном и самоисчерпывающем итоге капиталистического развития - на деле реальные успешные марксистские революции происходили в странах догоняющего развития, то есть на полупериферии и периферии миро-экономики.

Причем чем дальше, тем ниже по уровню развития были страны, где происходили революции.

Россия - один уровень, Китай, Корея, Вьетнам - другой, африканские страны - третий...И между каждым из уровней пропасть цивилизационного просто-таки размера.

После этого исторического мега-провала (который начал осознавать еще сам Маркс в пресловутом письме к Засулич) - отечественные и зарубежные марксисты упорно продолжают долдонить про "непреходящее значение теорий Маркса". Пророк облажался полностью, на 100% - вряд ли еще можно найти в истории социальных наук сравнимый по масштабу провал. Но верующие свято верят.

Между тем, Грамши еще в 1918 году заявил, что большевистская революция в России делается не по "Капиталу", а против него. Правда, Грамши был способен думать - а не только верить в учение бородатого профета.

P.S. Причина политической успешности Ленина в том, что он был практикующим антимарксистом, все практические действия делал наоборот рецептам Маркса - зато активнейше эксплуатировал марксистскую риторику
(с)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments