?

Log in

No account? Create an account
К вопросу о живучести Т-72Б - Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Январь 27, 2009


Previous Entry Поделиться Next Entry
10:30 pm - К вопросу о живучести Т-72Б
Подумалось, что в связи с предыдущим постом, неплохо будет откопать из ru_armor этот старенький текст.
---
В качестве эпиграфа - извлечение из комментов:
Я служил в танковом батальене во 2-ой танковой роте 506 МСП. Участвовал в боевых действиях в период 1999-2000, и знаю о многих плюсах и минусах Т-72Б. Могу сказать, что танк хороший, при многочисленных попаданиях в танк, он спасал мне жизнь, большое спасибо за это конструкторам!

Пост представляет собой выжимку из статьи Геннадия Жилина, опубликованную в февральском номере журнала "Weapon's Word" за 2006 год.

...В качестве примера можно привести пару машин из танкового батальона (всего по штату - 31 Т-72Б) 506 гв. мсп 27 гв. мсд Приволжского военного округа (с 1 сентября 2001 г. - Приволжско-Уральский ВО), которые принимали самое активное участие и в первой и во второй чеченской кампаниях. Фотографии танков сделаны в июне 2000 г. в полевом парке в Ханкале, где завершалась подготовка по их перевозке ж/д транспортом к месту постоянной дислокации (башни у большинства повёрнуты назад, стволы орудий закреплены "по-походному"- u_96 ).

В середине декабря 1999 г. в ходе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, 2 тр из состава танкового батальона 506 гв. мсп получила боевую задачу вместе с приданными мотострелками разблокировать окружённое подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение федеральных частей.
После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
-первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
-второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
-третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей. Там экипаж оставил машину и быстро её покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал скапливаться масляно-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. За сутки двигатель был заменён, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова вошёл в строй.

В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
-одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
-две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
-три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах (Хотелось бы отметить, что у гораздо более новых американских "Абрамсах" попадания гранат из РПГ в бортовые экраны, прикрывавшие борта над опорными катками, имели печальные последствия: пробивались и бортовые экраны, и корпуса, после чего танки, как правило, выгорали - u_96 ).
В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.
388,93 КБ
854,83 КБ
299,35 КБ

(91 комментарий | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:bauris
Date:Январь 27, 2009 08:21 pm
(Link)
Вешают и вполне себе гонят в Ирак:

Причем динамическая защита на них (на основе ЭДЗ ХМ32) ГОРАЗДО лучше "Контакта-1" - работает при попадании в нормаль, не выбивает соседние контейнеры при срабатывании, метание пластин ограничено (опасность для сопровождающей пехоты минимальна), да еще и весит вдвое легче. Но она и появилась на 20 лет позже.
[User Picture]
From:di_halt
Date:Январь 28, 2009 06:02 am
(Link)
Не замечал, или она заподлицо с броней? А то как наш танк видишь, так он весь коробками утыкан, а ихние щеголяют голыми бортами.
[User Picture]
From:norguhtar
Date:Январь 28, 2009 09:01 am
(Link)
Новые танки посмотри ага? Там защита уже встроена.
[User Picture]
From:bauris
Date:Январь 28, 2009 09:04 am
(Link)
Нет, ДЗ непосредственно В БРОНЮ никто не встраивает (словосочетание "встроенная динамическая защита" смутило немало умов), она устанавливается снаружи.
[User Picture]
From:coyote_gris
Date:Январь 28, 2009 02:48 pm
(Link)
"голый" это фальшборт - "коробки" под ним
просто так и "стелсовее", и по каким-то ещё причинам удобнее.
[User Picture]
From:shinsaku_to
Date:Январь 29, 2009 06:43 pm
(Link)
Можеть всё-таки "Контакт-5" в виду имеется?
Из нового у нас есть Реликт, емнип, на Рогатку его ставить планируется. И ещё какая-то ДЗ попродвинутее на об. 195, но это узнаем толком только когда выкатят.
[User Picture]
From:bauris
Date:Январь 29, 2009 08:00 pm
(Link)
Нет, это аналог именно "Контакта-1" - навесной ДЗ, с "К-5" некорректно сравнивать.
>Реликт, емнип, на Рогатку его ставить планируется
Так она еще не факт, что вообще в серию пойдет. Точно известно, что вариант Т-90А с реликтом прошел госиспытания, но на вооружение почему-то не принят.
На 195-м ожидается тот же "Реликт", но, возможно, с новыми ЭДЗ.
(Удалённый комментарий)

> Go to Top
LiveJournal.com