?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Январь 15, 2009


Previous Entry Поделиться Next Entry
09:24 pm - Кратко резюмирую: хуйня.
...Так как ТАРК "Кузнецов" неэффективен, опасен в эксплуатации и дорог в содержании, я призываю министра обороны законсервировать этот корабль. (с)
Настроение: angryangry
Tags:

(164 комментария | Оставить комментарий)

Comments:


Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:scientific_sova
Date:Январь 15, 2009 08:19 pm
(Link)
дык, если бы чел писал, что он корабельный инженер - тогда можно было сказать - Гнать надо в шею таких недоучек, а так ну занимается чел аквариумами и рыбками - ну так туда ему и дорога. мля, теоретик от компа и от аквариума (человек знакомый к корабельной тематикой так бы не написал).
Нельзя приготовить яичницу не разбив яйца, что бы уметь строить корабли, их эксплуатировать и воевать - сначала надо иметь кораблики вместе с экипажем вооружением + куча денюшек на расходы, только тогда можно набраться опыта, набить шишек и морду Ап стол, сделать приличную вещицу + обучиться, а потом ужо соваться бить морду другому. война это не пулялки-стрелялки на компе, тут и зашибить навсегда могут и game over, свет потух.
From:licvidator
Date:Январь 15, 2009 08:30 pm
(Link)
...одной из причин пожара могла стать неисправность в топливной системе машинного отделения...
Уран что ли вытек и вспыхнул?
[User Picture]
From:raphaeel
Date:Январь 15, 2009 08:34 pm
(Link)
Откуда там уран?
[User Picture]
From:scif_yar
Date:Январь 15, 2009 08:45 pm

а, это наш новый креативщик

(Link)
поснится, его статью про мираж отмудохали на севастополе и цусиме5 раз шесть, статью про 34-ки туда же и там же.
Вот попер новый креатив. тоже .. ..ц
[User Picture]
From:bf_heavy
Date:Январь 15, 2009 09:20 pm

Re: а, это наш новый креативщик

(Link)
думаю Тесленко грызет клавиатуру от зависти!
[User Picture]
From:iskatel
Date:Январь 15, 2009 09:06 pm
(Link)
А можно подробнее про то, какой смфсл в содержании этого боевого корабля сегодня, кроме престижа ?
Я слышал, что его состояние практически исключает выполнение реальных боевых задач, в отличие от американских авианосцев. Да и сама конструкция изначально не очень..
Возможно, это и не так.
[User Picture]
From:iskatel
Date:Январь 15, 2009 09:08 pm
(Link)
>" самолеты Су-33 способны решать только задачи ПВО, т.к.из-за трамплинного взлета (вместо катапультного) налагаются ограничения по взлетной массе самолётов. Даже с новейшими двигателями типа АЛ-31Ф-М1 самолёт Су-33 не может взлететь с полной боевой нагрузкой..."

так это правда или ложь ?
[User Picture]
From:ros_sea_ru
Date:Январь 15, 2009 09:06 pm
(Link)
Вопрос о том, надо ли нам иметь авианосцы
ровно равен вопросу нужен ли нам боеспособный океанский флот или нет.
От ответа на этот вопрос прямо зависит и вопрос авианосцев ..
[User Picture]
From:scif_yar
Date:Январь 15, 2009 09:58 pm

конечно надо

(Link)
ледокольные, атомные, и подороже .. (см "загнать зусулам")
[User Picture]
From:clear_to_land
Date:Январь 15, 2009 09:07 pm
(Link)
сомневаться заставила фраза что из за остановки резервных дизельгенераторов ТУХНУТ котлы, и локаторы не излучают ..... эт блять инженер писал?
[User Picture]
From:bf_heavy
Date:Январь 15, 2009 09:25 pm
(Link)
>эт блять инженер писал?

нет. не инженер, знатный мудак :)
[User Picture]
From:svchost1101
Date:Январь 15, 2009 10:32 pm
(Link)
На защиту своих интересов в море, нужна куча бабла, которого не дают.
[User Picture]
From:svchost1101
Date:Январь 15, 2009 10:34 pm
(Link)
А вы побольше подобных дятлов слушайте и получите флот аля незалежалоъ украйины.
[User Picture]
From:zalizyaka
Date:Январь 15, 2009 10:49 pm

вот цельный кусок от vlad_hunrider

(Link)
ПИАР:
"пикейные жилеты", добропорядочного вида старички, прогуливавшиеся по набережным города, бурно обсуждали планы, озвученные Дмитрием Медведевым – Россия будет строить флот. Россия будет присутствовать в Мировом Океане. Это я тогда подумал, что чушь это – не будет Россия ничего строить, потому как дорого это и нет у нас сейчас у власти человека, который был бы достаточно умен, чтобы строить сбалансированный океанский флот, а чтобы поддерживать и развивать несбалансированный нынешний, никаких денег не хватит. А вот дедушки, которые, кстати, только по-русски говорят, Николаев вообще преимущественно русскоязычный город, строительства русского флота ждут и мечтают:
- Ну все, теперь Россия выкупит наши верфи и начнет строительство кораблей.
- Да зачем мы ей нужны? У них есть питерские верфи, заводы в Североморске, Комсомольске.
- Есть! Но авианосец они могут построить только у нас! А какой флот без авианосцев? Ты слышал, что Медведев вчера говорил?
- Медведев – это голова! Я бы ему палец в рот не положил!
- Да, Медведев это голова! И Путин – голова!
- Нет, Путин это не голова! Путин – это две головы! Я бы в его рты пальцы не положил!
- Да Путин – это голова! А Ющенко – это не голова! Ющенко – это жопа!
- Две жопы! Ты видел, как он русский флот в Севастополь запускать запретил с одним ракетным катером?!
- Видел! Да, Ющенко - это жопа! А Юлька это голова!
- Юлька голова?! Юлька – жопа, только симпатичная!
- А Янукович тогда кто?
- Тоже жопа!
Вот так, или почти так беседовали добропорядочные старички на бульварах Николаева..."
http://vlad-hunrider.livejournal.com/250349.html
[User Picture]
From:torinus
Date:Январь 15, 2009 11:47 pm

Кратко резюмирую: хуйня.

(Link)
Ага! Под такую музыку все можно списать: и корабли, и самолеты, и таньки. В общем, всю боевую технику.
[User Picture]
From:khathi
Date:Январь 16, 2009 01:12 am
(Link)
Хех. Все прогоны товарища инженера можно объяснить одним простым предположением -- что он действительно инженер, но инженер-строитель. Отсюда и зацикленность на тепло- и гидроизоляции, на отоплении, на эффективности и сметной стоимости (проектантов на этот счёт ебут суровейшим образом) и прочая. А море он только по телевизору видел. ;)
[User Picture]
From:filibuster60
Date:Январь 16, 2009 03:39 am
(Link)
Причём строитель частных саун на дачах.
[User Picture]
From:shewolf_org
Date:Январь 16, 2009 06:33 am
(Link)
Ой блджад, я тоже хочу такой анаши.
[User Picture]
From:lorierin
Date:Январь 16, 2009 07:50 am
(Link)
Значит так, пару мыслей в слух:
1. "Кузницов" первый опыт создания полноценных авианосцев в СССР. Отсюда и все недостатки оного. И это - нормально. Достаточно вспомнить первенца Российского флота - некий фрегат "Орёл". Тоже не без греха был.
2. Определённая доля правды в словах есть (кроме конечно вывода), т.к. вся инфраструктура обслуживания подобных кораблей (как впрочем и создания) находится в Николаеве. Который входит в "враждебную страну". Отсюда следует пара выводов:
а)либо РФ надо СРОЧНО разворачивать свою инфраструктуру для подобных кораблей, и не на бумаге, а реально;
б)срочно из "враждебной страны" делать "дружественную".
По обоим пунктам пока мимо. А корабль, тем временем, ветшает.
[User Picture]
From:scientific_sova
Date:Январь 16, 2009 05:30 pm
(Link)
дык не исклучен вариант 2б, при дефолте Окраины и ее последущем распиле заинтересованными сторанами и соседями(США - может взять чой нибудь под протекторат, РФ, Польша и ?) на 3-4 части в ближайший год-два, Николаев в той части, которая попадает под управление со стороны РФ. такие шлюхи в тырнете давно идут.
[User Picture]
From:vlad_hunrider
Date:Январь 17, 2009 06:39 am
(Link)
Хуйня! Но кратко не надо. Надо развернуть. Консервация стоит не меньше, чем такая "эксплуатация" следовательно "Кузнецов" надо:
а) распилить нах..
б) продать, если кто купит
в) демонтировать нах подпалубные ПКР и, если бабосов хватит установить хотя бы одну катапульту, а потом обязательно в моря, и чтобы хотя бы квартал в году в морях ходил, чтобы хотя бы 200 взлетов-посадок за такой поход обеспечивал
г) оставить все как есть, а лет через пять использовать варианты а), б)
И хера мне кто скажет?

> Go to Top
LiveJournal.com