u_96 (u_96) wrote,
u_96
u_96

Categories:
  • Mood:

И о Переслегине...

Хе-х, раз уж мы начали прогулку по возлеисторическим пажитям и нежитям, обойти столь титаническую фигуру просто-таки не возможно. Посему и не обходим. ;)

...Нет, ну действительно, раз уж мы борзым скоком прошлись по Резуну и Ко, Купцову, Мухину, Широкораду и Липилину, опрично было бы не побить посуду на переслегинской кухне. Сразу укажу на тех, которые подвигли меня на сей пост. В роли провокаторов-надомников выступили камрады sabbaoff vit_barmyatov. :D

В качестве вступления - моя маленькая скромная ремарка. Маленькая, потому как времени у меня сейчас не вагон. Скромная, потому как будет касаться лишь одной переслегинской работы...
Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
Переслегин С., Переслегина Е. "Война на пороге. Гильбертова пустыня".

...Работы Переслегина, в отличии от Широкорада, Купцова и, выражаясь словами Мухина о Мухиние же - "прочих подонков от истории", не столь однозначны. Почему и разбираться с ними надо по отдельности. Так, к примеру, "Война на пороге" у Переслегина - это явный сон разума. И в первую очередь в отношении реалий современной войны на море + современной военно-морской техники.

Помните отличную цитатку "дьявол - он в мелочах"?.. Стр. 408 - упоминание о том, как в Тихом океане атомный подводный "батон" пр. 949А с помощью "тросов, рычагов и такой-то матери" перегружает на эсминец УРО "Буйный" (почему-то в нарушение официальной классификации поименованный крейсером) пр. 956 8-мь крылатых ракет "Гранит". На следующей странице рассказывается, как крейсер/эсминец "Гранитами" успешно по ворогам отстрелялся...

Всё это, конечно, феерично, если бы не два "но".

Первое "но". На "Буйном", как и на любом корабле этой серии, отсутствуют устройства, позволяющие самостоятельно производить перезарядку ПКР без помощи специальных кранов, установленных на суше или специальном судне снабжения. На минуточку, стартовый вес "Гранита" - 7 т. Надо очень много выкурить ганджубаса, чтобы представить, как экипаж "Буйного" с помощью "тросов, рычагов и такой-то матери" в открытом море (!) сможет за одну ночь выдернуть из пусковых шахт лодки типа "Курск" 8-мь ПКР и потом их воткнуть в собственные пусковые установки.

Второе "но". На эсминцах пр. 956 ВООБЩЕ НЕТ пусковых установок для ПКР "Гранит", ибо "Буйный" и иже с ними вооружены совсем другой ПКР - "Москит", чей стартовый вес - 3950 кг. Т.е. стараться пульнуть из ПУ нашего эсминца "Гранитами", это по уровню незамутнённости граничит с попыткой шмальнуть из пистолета 152-мм снарядом. Вот такие дела.

Далее предоставляю слово камраду sas1, которого без собственных комментов цитирую, позаимствовав текст отсюда. Данная вещь предназначалась для "внутреннего употребления" на форуме, что и определяет некоторые особенности текста и стиля. А также - совершенно не...бический размер поста (не влезшие куски пришлось примандячивать комментами).


"Вторая Мировая. Война между реальностями" , как это вижу я :)
--------------------------------------------------------------
По просьбе камрада u_96 выкладываю. написаную в соавторстве с denalt и широко известным в узких кругах :) Женей Пинаком рецензию на данное произведение. Честно признаюсь,некоторые части рецензии написаны методом копи-паста из заметок данных товарищей с их любезного разрешения и под их редакцией :) В принципе,можно было бы конечно написать и лучше, но опыта мало, так что, прошу прощения, если совсем плохо.

Табуреток жду до вечера сегодня. Иначе, не обессудьте, ответы будут только после 8 января....:)

Итак, по многочисленным просьбам одного человека :) я все-таки прочитал опус г-на Переслегина, в дальнейшем именуемого иногда «СБП».

Для того, чтобы разоблачить глупость, написанную одним необходимы усилия нескольких человек; поэтому я делал данный труд не один, а с помощью (где текстом, а где материалами) еще нескольких коллег. В частности, это всем известные Ден и Евгений Пинак. Сразу скажу, что имел дело исключительно с электронной версией данного «труда», потому что тратить на такое деньги считаю глупостью. Поэтому, если какие-то мои претензии окажутся основанными на опечатках или неправильных цитатах, то в этом прошу винить автора скана, введшего меня в заблуждение. К сожалению в данной версии также отсутствует список литературы, что несколько затруднило работу- иногда очень хотелось его посмотреть. Однако, оказалось, что бумажный экземпляр есть у Дена - но списка литературы это не прибавляет( хотя цифры в квадратных скобочках стоят)! Его просто нет! Что уже свидетельствует об уровне «шедевра». Засим, приступим.

Начнем издалека. Впервые с творчеством СБП я познакомился при покупки серии «Миры братьев Стругацких» в предисловиях к каждому тому. Уже тогда я был несколько удивлен его «выводом» Мира Полдня из проигрыша СССР войны с 3-м Рейхом( в дальнейшем для краткости просто Рейх). К тому времени я уже достаточно знал, что из себя представлял этот самый Рейх, чтобы усомниться в такой возможности. Потом меня уже на форуме убеждали, что это была такая просто шутка-провокация со стороны СБП, однако. Практически на первых страницах данного издания я наткнулся на вот такую фразу:
С другой стороны, Рейх – это гордый вызов, брошенный побежденными торжествующему победителю, квинтэссенция научно технического прогресса, открытая дорога человечества к звездам.

Кстати, подобными словесами буквально напичкана первая глава шедевра. Например Германия объявляется «оккультной, магической цивилизацией», а СССР «вершина двухтысячелетней христианской традиции». Искать обоснования бесполезно - приходится воспринимать их как «белый шум» терминологической путаницы столь характерной для аффтара.

Также присутствует ряд смелых утверждений по виновникам войны. Оказывается «ремилитаризация Германии поддерживалась не только Россией/СССР, но и Японией, а также (менее явно) - США и Великобританией». Мне вот очень бы хотелось узнать почему основная вина на СССР, а на Великобритании «менее явная»? Может здесь следовало бы список предприятий военных куда русские денежки вложены привести, а рядом список такой же где денежки США скажем? И показать наглядно? Еще более интересен мне вклад далекой Японии в ремилитаризацию Германии… Но нет, не поясняет своих слов Переслегин, только пишет: «Кроме Германии в европейской войне были заинтересованы, также Соединенные Штаты Америки и Советский Союз». Что интересно на предыдущих страницах заинтересованность СССР в войне не отражена никак. Вывод видимо «музыкой навеяло».

В принципе, дальше книгу можно было не читать, но я пересилил себя и продолжил. И вот тут-то и оказалось, что большинство альтернатив по ВМВ того самого человека, который требовал с меня рецензию, захламивших в последнее время форум, растут прямиком из этой книги! Тут и тот самый «перечень фатальных ошибок» германского командования в войне с СССР, и 16 октября, и та самая цитата из «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жукова и «Выбор Черчилля» т.д. и т.п.! Коллега, видать, запамятовал, что у нас вроде было принято при рассмотрении «чужих» развилок давать ссылку на источник. Впрочем, если подумать, то меня это удивило не сильно.

Едем дальше. Начнем разбор с просто ошибок в фактах, которых в книге полно.
Например:
Германия могла выставить на поле боя 98 дивизий, из которых 36 были практически не обучены и недоукомплектованы. Эти, последние (почти без танков и авиации) составляли Западный фронт, который должен был оборонять рубежи Германии (и, в частности, Рур) от предполагаемого наступления союзников...

Однако, если мы откроем Мюллер-Гиллебрандта, то окажется, что и дивизий не 98, а 109 и на западе их не 36, а 43 и 2/3 плюс 4 дивизии в резерве ОКХ. При этом из этих 43-11 и 2/3-это дивизии первой волны- наиболее укомплектованные из всех.

Кстати, танков у них не «почти нет», а вовсе даже нет. А вот авиации напротив. Сухопутные войска поддерживали 2-й и 3-й воздушные флоты, в которых насчитывалось 1 094 самолета (из них 966 боеготовых), кроме того, командованию группы армий "Ц" были подчинены летные части, располагавшие 144 самолетами (из них 113 боеготовых), а морская авиация на Западе насчитывала 121 самолет (114 боеготовых). Всего на Западе находилось 1 359 самолетов (1 193 боеготовых), в том числе 421 бомбардировщик и 632 истребителя. По моему «почти без авиации» это СПБ мягко говоря преувеличил…

После этого без удивления воспринимаещь тот факт что по численности польской армии и развернутой против нее германской группировки СПБ не знает почти ничего и 90% названных им цифр по численности личного состава, числу дивизий, танков, самолетов, артиллерии и т.д. не имеет ничего общего с действительностью.
Часто пишут, что поляки не закончили сосредоточения. Это верно, но немцы также не завершили мобилизацию, да и не могли они решить эту задачу в столь краткий срок.
Вообще-то, немцы как раз закончили, т.к. начало войны было сдвинуто на 1-е сентября с 26 августа. См того же Гиллебрандта:
"25 августа во второй половине дня Гитлер отменил приказ о переходе в наступление 26 августа. Тем временем скрытая мобилизация и стратегическое развертывание сил на границе продолжались. В результате, когда 1 сентября началась кампания, значительная часть сил была уже сосредоточена в исходных районах. " Поляки же начали мобилизацию намного позже. Это все, если не учитывать, что фактически вермахт был отмобилизован чуть ли не с аншлюса Австрии.

Такую операцию за всю историю удалось осуществить лишь однажды, когда норманны Вильгельма Завоевателя разгромили англосаксов при Гастингсе и захватили королевство.
Нет, если уж лезть «в глубь веков», то тогда уже будьте добры вспомнить римлян, область Датского права. Славную революцию наконец.
«Опыт боев в Бельгии показал, что даже лучшие британские части не способны противостоять Вермахту в открытом бою».
Вообще было бы интересно узнать где это было показано? Да Вермахт провел блестящую операцию. На уровне фронтов и армий разгром был полный. Но вот если смотреть бои на уровне дивизий и ниже, то никаких сверхчеловеческих способностей у германских солдат не обнаруживается. А учитывая специфику десантной операции неизвестно удастся ли вообще превратить тактические плацдармы в оперативные т.е. бои будут как раз на уровне рота-батальон-полк. Почему здесь у Вермахта должны быть какие-то априорные преимущества я не очень понял.
«Рискни немцы использовать для поддержки высадки ядро своего флота, они на сутки захватывали господство на Ла-Манше».
Ну что за «флот» СПБ считает возможным использовать будет разобрано ниже, так что не будем дублировать…

Сведения о противнике, его войсках и, особенно, резервах были совершенно недостаточными. Паулюс угадал состав первого русского стратегического эшелона.
Я долго думал, куда поместить данный пассаж, но все-таки решил, что именно к фактологическим ошибкам. С другой стороны, если человек думает, что при составлении плана войны генштабисты не только Германии, и других стран мира ходят к медиуму, подбрасывают монетку или гадают на кофейной гуще, то писать такому человеку описание Второй Мировой явно не стоит.
...а кавалерийский корпус Петровского взял Рогачев и Жлобин.
Назвать 63 ск кавалерийским-это надо уметь!
18 сентября танки Гудериана и Клейста встретились южнее Лохвицы. На этот раз у немцев получилось настоящее сражение на уничтожение.
Вообще-то это произошло еще вечером 14 сентября. Во многих источниках можно встретить цифру 15,однако, скорее всего в этот день информация «снизу» просто дошла» до штабов.
...что контратакующие соединения маршала Г. Жукова (принявшего Ленинградский фронт 11 сентября)
Который еще совсем не маршал.
14 октября 1 я танковая дивизия 41 го м. к. группы Г. Гота ворвалась в Калинин. Но в этот день фон Лееб официально заявил, что 16 я армия не может продвинуться навстречу Г. Готу ввиду труднопроходимой местности, завалов на дорогах и минных полей. В действительности Лееб в эти дни планировал Тихвинскую операцию, и требования руководства ОКХ и фон Бока о прикрытии стыка армейских групп наступлением на Валдай казались ему неуместными.
Вообще-то Тихвинская операция началась еще 10 октября так что 14-го Лееб ее планировать никак не мог.
...блокировав все усилия К. Рокоссовского сходу форсировать Вислу
Интересно, а с каких плацдармов тогда начиналась Висло- Одерская операция?
Антикоминтерновского пакта» между Японией, Германией и Россией,..
А что, такой был? Вроде бы там была Италия, а не Россия.

Ладно, мы же книгу читали не для того, чтобы узнать и так известные факты, а ради авторских комментариев и «альтернатив»!
Поэтому перейдем к первому из этих двух пунктов. С самого начала оказывается, что зачинщиком ВМВ была ни Германия, ни СССР и даже ни Англия с Францией! США- вот главный «жидомасон»!
К концу десятилетия (20-е годы, прим наше) события входят в фазу нарастания. США, а за ними и страны Европы, вступают в экономический кризис, неизвестного до сих пор масштаба. Ф. Рузвельт, придя к власти, вынужден раскрутить маховик военного производства. Заказаны новые линкоры и авианосцы: США одним махом «выбирают» весь лимит водоизмещения, установленный Вашингтонским соглашением. В разы увеличивается производство военных самолетов. Растет производство боеприпасов. Резкий рост государственных заказов вызывает цепную реакцию: нужна сталь, алюминий, тротил, двигатели, бензин… – экономика страны медленно и мучительно выходит из кризиса, но очень дорогой ценой. С 1933 года Соединенные Штаты заинтересованы в большой европейской войне. Только война способна окупить затраченные ресурсы и превратить экономические потери в капитализацию территории страны.
Вот оно как, оказывается, Рузвельт, как только пришел к власти, сразу стал строить
мега ВМФ, чтобы выйти из экономического кризиса! Честно говоря, я всегда считал, что для этого были другие средства-постройка дорог, например, однако на всякий случай я заглянул в справочник по ВМФ издательства Конвей, посвященный периоду с 22-го по 46-й год и вот что там обнаружил: в период с 33-го по 37-й год было заложено аж 2 АВ и1 ЛК! Все остальное либо уже было построено либо заложено после того, как
28 января 1938 года США принимает новую программу вооружений, 11 12 марта Гитлер присоединяет Австрию, в течение месяца Великобритания и США признают аншлюс.
т.е., когда война стала только вопросом времени.
И далее много-много букв про то, как Рузвельт провоцировал Японию
Вот, к примеру:
То есть Япония провоцировалась на удар по оплоту британского военного и морского могущества в Тихом океане, объективно выступая в качестве геополитического союзника Штатов»
А кто, собственно, заставлял Японию лезть, куда не надо? Надо меру знать.
Дальше мы можем найти еще один пассаж, так вдохновляющий нашего коллегу:
Практически, У. Черчилль стоял перед выбором: мир с Германией, подчеркивающий позор поражения, ставящий Великобританию в унизительное положение младшего партнера Рейха, но позволяющий еще на какое то время сохранить в целости Британскую империю, или институционализация войны, превращение ее из ограниченной в мировую, в борьбу до победного конца, где ставкой будет не только целостность Империи, но и физическое существование нации.
Мне кажется, комментировать тут особо нечего. Оказывается, Черчилль обладал послезнанием или пророческим даром и знал, что будет и в том и в другом случае, причем наверняка!

«Глава Испании, несомненно был бы только рад расплатиться за помощь оказанную ему Гитлером и Муссолини во время гражданской войны…»
Все же хотелось бы узнать на чем основывается эта уверенность СПБ. Во всяком случае реальные действия Франко - политика грамотного и осторожного (недаром и он и его режим куда как надолго пережил и Гитлера с Муссолини и их творения) ни сном не духом не показывают такого желания. Уже оказанная помощьь ничего не стоит - в политике это аксиома которую следовало бы знать.
«Франко дипломатично потребовал за свое содействие Марокко и Оран, зная, что Гитлер считает это абсолютно неприемлемым. Кроме того, Гитлер рассматривал Испанию как один из каналов получения Германией стратегически важных грузов и не хотел втягивать ее в войну и зону английской блокады; вежливый ответ Франко вполне устроил диктатора».
В этом пассаже СПБ Гитлер представлен клиническим идиотом. Он не хочет втягивать Испанию в войну, но все же предлагает ей в нее вступить. Будучи же вежливо посланным уходит в указанном направлении будучи «вполне устроенным». Спращивается если нейтралитет Испании устраивает зачем вообще предлагал вступить в войну? Согласно СПБ просто так вот от нечего делать…
«С формальной точки зрения поражение в Египте привело бы к тому, что Английский флот был бы вытеснен из восточного сектора Средиземного моря. Путь из Индийского океана в Европу увеличился бы на 8000 километров, что эквивалентно уменьшению грузооборота в 2-4 раза. Ни в Первую, ни во Вторую мировую войну сокращение грузооборота, вызванное действиями на коммуникациях германских подводных лодок и надводных рейдеров, и близко не подходило к таким цифрам».
Посмотрим: от Индии вокруг Африки до Англии 19800 км., от нее же через Суэц и Гибралтар до Англии 11600 км. Действительно разница в 8200 км. Но как видим это отнюдь не означает увеличения пути вдвое. Где-то в 1,7 раза. Тогда с чего тоннаж должен упасть в два, тем более в четыре раза? Вообще с чего СПБ считает что с вступлением в войну Италии основной грузооборот шел через Средищемное море кишащее итальянскими судами, а позднее немецкими пикировщиками? Перевозки осуществлялись вокруг Африки и так. Большая часть снабжения Египта кстати тоже. Так что все супервыгоды от падения Суэца СПБ в очередной раз высосал из пальца…

Теперь немного о Финляндии…
Промучившись до зимы с сосредоточением сил, упорно пытаясь решить боевую задачу силами одного Ленинградского военного округа, Красная Армия перешла в решительное наступление на великолепную оборонительную позицию, вписанную К. Маннергеймом в лесисто болотистое бездорожье Карельского перешейка.
Переслегин всерьез думает, что атаковать позиции в "лесисто-болотистом бездорожье" легче в период дождей и распутицы, а не когда все замерзнет?
За этот период только один раз не удалось избежать «настоящей» войны – в Финляндии. И. Сталин верен себе: масштабы войны предельно ограничиваются, первоначально речь идет об использовании войск только одного округа. Сопротивление финнов ломает первоначальные планы, война разрастается, возникает угроза вступления в нее великих держав. В результате вместо запланированной «Финляндской социалистической республики» И. Сталин ограничивается Карельским перешейком
(представим себе, что в октябре 1939 года А. Гитлер заключает с Польшей мир, получив лишь «Данцигский коридор»).
Очень странная аналогия - в октябре 39-го Гитлер уже воюет не только(да и не столько) с Польшей, так что у него просто уже нет такого выбора.
Кроме того, есть все основания полагать, что К. Маннергейм, командующий финской армией и бывший генерал лейтенант Российской империи, считал тотальный разгром невозможным в принципе. Поэтому для К. Маннергейма было важным продемонстрировать, что Финляндия – даже при самых благоприятных для нее обстоятельствах – не является угрозой для Ленинграда и Мурманской железной дороги.
К сожалению, сами основания для такого вывода приведены так и не были. Насчет «демонстрации миролюбия», то делать это перед дотами УР на старой границе и на берегу реки Свирь было несколько неверным ходом.
Советское командование – потому что оно получило возможность практически снять войска с финского фронта.
Части были сняты с Карельского перешейка, откуда перед этим были сняты и финские части, которые потом остановились на Свири.
При этом армии К. Маннергейма не только не предпринимали попыток к наступлению, но и препятствовали переброске на это направление немецких частей (несмотря на колоссальные дипломатические усилия, предпринятые немцами).
Вообще-то данный абзац желательно было бы хотя бы ссылкой на литературу снабдить, тем более, что попытки наступления таки были, и приказ от 3 сентября «Граница достигнута- борьба продолжается» тоже имел место быть. Силенок просто у финнов не было. Кстати, а откуда у немцев взялись свободные дивизии, которые туда они собирались перебрасывать?

9 апреля 1940 года вермахт начал одну из самых блестящих своих операций,
Немцы добились своего в Скандинавии, но очень дорогой для них ценой. Флот Германии был приведен в небоеспособное состояние. Только в Нарвике было потеряно 10 эсминцев и подводная лодка [16]. Еще один эсминец был потоплен авиацией в Тронхейме, крейсер «Кенигсберг» – в Бергене, «Карслуэ» – подводной лодкой у Христиазунда. Тяжелые повреждения получили линейные крейсера «Шарнхорст» и «Гнейзенау».

Честно говоря, кажется, что два данных тезиса несколько противоречат один другому. Назвать «блестящей» операцию в результате которой «Флот Германии был приведен в небоеспособное состояние»!
В действительности, план «Барбаросса» плох настолько, что невольно спрашиваешь себя, как же надо руководить войсками, чтобы, столкнувшись с ним, потерпеть полное поражение?
Вообще-то план был вполне адекватен тем силам, которые были вскрыты немецкой разведкой.
Действительно, руководство армиями и фронтами было поставлено из рук вон плохо, и отдельные проблески оперативной мысли у командующего Юго Западным фронтом М. Кирпоноса (точнее, у его начальника штаба М. Пуркаева) этой оценки не меняют.
Переслегин скромно забывает, что в это время на ЮЗФ находится некто Жуков. Так что, скорее всего, данные «проблески» принадлежат ему.
Итак, с комментариями мы разобрались. Теперь перейдем к «сладкому», а точнее к альтернативам!
Как оказалось, чужие АИ СБП критикует вполне адекватно. Например, Лукаса и Резуна - там даже находится место учету возможных действий противника, и знанию положения дел с мехкорпусами в РККА,но вот когда доходит дело до его собственных построений, то тут что-то с ним происходит…Начнем, пожалуй, с небольших «альтернативных» предложений, изложенных в тексте.
Итак, альтернативный вариант Финской:
Осенью до ледостава на Финском заливе было достаточно времени, чтобы атаковать непосредственно Хельсинки – воздушным и морским десантом…
Такая операция была бы стремительной и смертоносной: ночью выходят десантные корабли…

Однако, сразу возникает вопрос:"А силы и средства для этого есть? Кораблики там и самолетики?" Специальных десантных судов и транспортных самолетов в РККА и РККФ или почти не имеется или вообще не имеется. Результаты воздушных десантов в Молдавии летом 40-го и в Подмосковье зимой 41-го дают основание усомниться в их «смертоносности». И как всегда, совершенно забывается про наличие в Хельсинки не только ПВО, но и береговой обороны( а там, кстати, 2*2 305мм, 4*4 254 мм, 2*1 203 мм, 5*4 152 мм, 3*2 152 мм, а также мелкие калибры и несколько зениток) ! Там, кстати, где-то аж два БрБО плавают, специально сконструированные для операций в шхерах, не считая минных катеров!

Переходим теперь к событиям ВОВ
Прежде всего, он поворачивает 18 ю армию на Таллинн. Это означает, что дважды разбитая 8 я советская армия, в силу инерции откатывающаяся в Эстонию, неожиданно получит возможность сыграть историческую роль: целых полтора месяца она будет отвлекать треть пехотных дивизий группы армий «Север» от сколько нибудь осмысленных боевых задач
Как уже говорилось на форуме, сначала планировалось добивать 8-ю армию всего двумя дивизиями, однако те облажались. Только поэтому пришлось перебросить туда еще три.
Казалось бы, после захвата Пярну и Тарту уже ничто не мешало фон Леебу оставить в покое Таллинн, блокированный с суши и с моря,..
Какая-то странная блокада, если гарнизон все-таки эвакуировали...
Поскольку по резкому прекращению радиообмена дата начала войны определялась с точностью до 24 48 часов (руководство Балтфлота из этого и исходило, объявляя 21 июня в 23.37 «Готовность № 1»), была возможность непосредственно перед немецким наступлением, в последние мирные часы, поднять войска, занять оборонительные позиции и, главное, подготовить авиацию к отражению первого воздушного удара противника.
Вообще-то как раз 21-го числа поздно вечером директивы ГШ о возможном нападении Германии и пошли в войска, только времени на их выполнение практически не осталось.
Прежде всего, войскам назначаются пути отхода и промежуточные узлы сопротивления. Механизированные корпуса используются для коротких частных контрударов против флангов наступающего противника. Основная задача этих контрударов – не столько остановить противника и нанести. ему серьезные потери, сколько прикрыть отход армий первой линии.
А это вообще-то совсем не альтернатива. Этим, собственно, и собирались заниматься(разве что удары по флангам планировались не «короткие»), вот только исполнение увы оставляло желать лучшего…
Если бы танки Гепнера подошли к Москве 16 октября, в день, когда в Москве царила паника и началась неуправляемая эвакуация советских учреждений (ни днем раньше и ни днем позже!),..
Вот еще одно доказательство, что книга является для кое-кого источником вдохновения… Особенно мне нравится пассаж "не раньше и не позже":)
Одного армейского корпуса в составе двух трех дивизий было совершенно достаточно для того, чтобы удержать Перекоп и прикрыть направления на Херсон, Каховку и Мелитополь. Если бы дислоцированные в Крыму силы перешли бы в серьезное наступление и опрокинули бы этот заслон (на что понадобилось бы немало времени и сил), группа армий «Юг» была бы только рада контрударом под основание выступа отрезать их от полуострова и разгромить в «чистом поле».
В этом суть допущенной немецким командованием ошибки: оставив Крым в руках Красной Армии, оно могло тремя дивизиями контролировать советских 10 12 дивизий в Крыму.

Как интересно...Т.е надо было дать ВВС РККА спокойно продолжать бомбить Плоешти? К тому же где взять эти "2-3 дивизии" автор почему-то умалчивает. Кстати, по численности эти 2-3 могли бы быть почти равны этим 10-12.
О том, что в этом случае у РККА оставалась еще и Одесса с соответствующим отвлечением румынских войск автор опять-таки забывает, как и о том, что войска Крымского фронта, в РИ высаживавшиеся в Феодосии, рокируются на Южный фронт, как минимум уравнивая силы, оставшиеся после блокады Крыма в 11 ПА.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 129 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →