?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Сентябрь 26, 2007


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
01:01 pm - CVN-78 - USS GERALD R. FORD
В США началась постройка первого авианосца нового проекта, сообщает Defencetalk.


Авианосец нового типа станет самым дорогим кораблем в истории ВМС США - его стоимость может превысить изначально запланированный рубеж 11 миллиардов долларов, который сам по себе является рекордным.

Корабль, уже получивший имя "Джеральд Форд", станет 78-м по счету авианосцем ВМС США, и первым авианосцем нового типа, который войдет в состав флота с 1975 года, когда ВМС получили головной корабль предыдущей серии - "Честер Нимиц". Последний "Нимиц" - CVN-77 "Джордж Буш" войдет в строй в 2008 году, а передача флоту CVN-78 планируется на 2014-15 год. Он должен заменить в строю построенный в 1961 году авианосец "Энтерпрайз".

По размерам и внешнему виду новые корабли будут близки к авианосцам типа "Нимитц", отличаясь перенесенной в кормовую часть надстройкой-"островом". Они будут оснащаться боевыми информационно-управляющими системами AEGIS, что значительно повысит возможности ПВО и ПРО авианосных соединений. (с)



Варианты предполагаемого внешнего вида нового американского авианосца и его компоновки.


Настроение: одной целью больше?..
Tags:

(134 комментария | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 06:30 am
(Link)
Ничуть. При всей моей любви и уважении к подплаву, авианосец куда универсальнее...
Если есть время и терпение, можете ознакомиться с бурной дискуссией об авианосцах и российском флоте тут http://u-96.livejournal.com/1095564.html
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 09:01 am
(Link)
Прочитал.
А чем связка подлодка-дальняя авиация не интересна в такой ситуации?
В примере с Шпицбергом хватило бы одной апл :)
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 10:43 am
(Link)
>А чем связка подлодка-дальняя авиация не интересна в такой ситуации?

Как минимум - крайней затруднённостью взаимодействия этих компонентов в реалтаймовом режиме.

Как максимум... Наземные РЛС на Шпице или подвешенный над территорией Норвегии самолёт ДРЛО засекут подлёт бомбардировшиков загодя. Со всеми проистекающими отсюда для бомберов проблемами в лице перехватчиков. Между тем истребительного прикрытия у бомберов не будет - радиуса действия не хватит. Даже если гнать наши истребители к Шпицу с воздушной дозаправкой, это не решит проблему. Физические нагрузки на пилотов одноместных машин будут такие, что ни о каком постоянном их присутствии около Шпица даже речи быть не может. Добавим сюда то обстоятельство, что район, который может "пасти" одна АПЛ, в разы меньше такового же у авианосца, и получим на выходе приличный кукиш всей задумке...
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 10:49 am
(Link)
Вы правы, но разве мы говорим о конфликте, а не о демонстрации силы? :) С этой ролью апл вполне способно справиться, как бы прикрывая тральщиков :) Можно даже в надводном положении. :)
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 10:53 am
(Link)
Можно. Но норвеги тоже знают такую элегантную с юридической точки зрения фичу, как "непреднамеренный таран". Отбиваться в надводном положении АПЛ сможет только стрелковым оружием экипажа...
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 10:55 am
(Link)
А разговор о ПЗК?
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 10:59 am
(Link)
ПЗРК?.. И что он сделает против прущего на полном ходу сейнера водоизмещением под 1,5 тыс. т?
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 11:05 am
(Link)
А если торпедой? Это ведь уже получается нападение.
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 11:11 am
(Link)
Если торпедой - это уже открытый вооружённый конфликт, причём - развязанный нашей стороной.

А вот если норвеги подгонят свой траулер в нейтральных водах к нашей лодке с соблюдением всех международных правил судовождения, а потом, дав полный ход, на резкой циркуляции впишутся форштевнем в борт субмарины, это может трактоваться как случайное ДТП из-за внезапно вышедшего из строя рулевого управления и ещё кучи сопутствующих причин. И никакого конфликта.
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 11:15 am
(Link)
В таком случае что им помешает забить на авианосец?
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 11:22 am
(Link)
Развёрнутые вокруг авианосца корабли эскорта и понимание того, что от них можно при случае схлопотать кое-что посерьёзнее выстрела из ПЗРК.
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 11:41 am
(Link)
Для того что бы крестьяне с палками не избили его он одел железо. Вопрос в том, почему он не приструнил крестьян? (с) Целесообразно выгонять такое количество кораблей с авианосцем во главе или одну-две апл с группой поддержки?
[User Picture]
From:u_96
Date:Сентябрь 27, 2007 11:59 am
(Link)
Конечно - авианосец. См. выше моё указание на соотношение площади, которую может контролировать АПЛ и тот же авианосец.
[User Picture]
From:oleg_west
Date:Сентябрь 27, 2007 12:13 pm
(Link)
Прост терзают сомнения, не выйдет ли так как вышло с надводными атомниками.

> Go to Top
LiveJournal.com