?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Август 3, 2005


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
11:38 am - Дэн Браун.
Коллега по Универу попытался впарить.
Пролистал первые четыре страницы "Кода", заржал и вернул.
Коллега обиделся... Блин, ну не пересказывать же ему-математику все гэги, которые в Брауне с лёта обнаруживает историк?!!

(12 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:sergeyr
Date:Август 3, 2005 07:53 am
(Link)
Особенно если этот математик относится к истории так же, как большинство математиков (не говоря уже о физиках).
У меня иногда возникает ощущение полного одиночества: математик по образованию, у которого методология историков не вызывает чувства превосходства - это похоже какое-то уродство. B-|
[User Picture]
From:u_96
Date:Август 3, 2005 07:56 am
(Link)
>математик по образованию, у которого методология историков не вызывает чувства превосходства - это похоже какое-то уродство

(Опасливо оглядываясь на супругу - топ-бугалтера) Скорее - приятное исключение!.. :D
[User Picture]
From:sergeyr
Date:Август 3, 2005 07:58 am
(Link)
B-))))))
С бухгалтерами проще - они сами над собой хихикают по поводу игр с подгонкой баллансов. B-)
[User Picture]
From:kitowras
Date:Август 3, 2005 07:59 am

Дал я как то раз

(Link)
почитать другу программисту роман про хакеров. Через день он его вернул со словами - теперь я понимаю почему ты не любишь исторические романы....
А.
[User Picture]
From:rvb_glas
Date:Август 3, 2005 08:04 am

Re: Дал я как то раз

(Link)
А я один раз смотрел "Экипаж" в компании летчиков :).
[User Picture]
From:hetzer
Date:Август 3, 2005 08:00 am
(Link)
Кстати, за исключением последней главы - достоточно профессионально сляпанное развлекательное чтиво. Держит в напряжении и всё такое.
[User Picture]
From:u_96
Date:Август 3, 2005 08:08 am
(Link)
>достоточно профессионально сляпанное развлекательное чтиво.

Разве я спорю с этим постулатом?.. Таки нет.
Просто не надо считать Брауна учебником по богословию и искусствоведению. Только и всего.
[User Picture]
From:hetzer
Date:Август 3, 2005 09:06 am
(Link)
...не надо считать Брауна учебником по богословию и искусствоведению...

А я таки с этим постулатом тоже не спорю. :)
[User Picture]
From:vitiekee
Date:Август 3, 2005 08:34 am
(Link)
У Брауна есть специальный роман "Digital Fortress" - про программистов и криптографов. Вот его нужно давать математикам для ответа на вопрос "почему".
Среднее количество даже не гэгов, а просто ляпов-с-размаху-в-лужу - один на каждые две страницы.

А так - ничем почти от "Кода" не отличается. :)))
[User Picture]
From:prof_moriarty
Date:Август 3, 2005 06:33 pm
(Link)
А все таки....Какие там ляпы?
[User Picture]
From:u_96
Date:Август 4, 2005 01:18 pm
(Link)
Стоп-стоп-стоп, мэтр.
Перед тем, как бросаться на баррикаду/кафедру/броневик, не могу не спросить...
Вы сами Брауна читали?
Если нет - прочитайте. Или хотя бы попробуйте.
Мне нужно, чтобы у вас было СОБСТВЕННОЕ ощущение от
а) этого автора и
б) перевода его творения на русский язык.

А то у нас получится как в том анекдоте:
"-А вот мне Моцарт не понравился.
-Почему это?.. Ты его разве слышал?
-Нет, не слышал... Но мне его Рабинович напел!"

Так как, читали Брауна?
Если да - то я дико удивлён, что вы тех ляпов сами не заметили...
[User Picture]
From:prof_moriarty
Date:Август 4, 2005 07:18 pm
(Link)
Нет. Пастернака я не читал...но как и весь советский народ :)))

> Go to Top
LiveJournal.com