?

Log in

No account? Create an account
Вахтенный журнал стареющего пирата

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Вахтенный журнал стареющего пирата

Июль 20, 2007


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
11:57 pm - Ценителям. Строго придерживаться установленной доктором дозы.
Парники на тему "Какой нужен России флот?.."
Настроение: галаперидол волнует массы
Tags:

(140 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:prof_moriarty
Date:Июль 20, 2007 08:12 pm
(Link)
http://prof-umoriarty.livejournal.com/633357.html
Вот такое мое мнение.
[User Picture]
From:seyzuro
Date:Июль 20, 2007 08:25 pm

Как какой?

(Link)
Исключительно ударный межгалактический :)
[User Picture]
From:fat_yankey
Date:Июль 20, 2007 08:33 pm
(Link)
Всегда приятно посмотреть, как человек изобретает велосипед. Пусть даже и такой устаревшей конструкции. Собственно всё это ещё в конце XIX в. было перетёрто, с тех пор никаких особо новых слов в теории морской мощи так и не было сказано.
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 20, 2007 08:54 pm
(Link)
>Всегда приятно посмотреть, как человек изобретает велосипед.

Приятно, когда твой восторг разделяют. :)
[User Picture]
From:rhal
Date:Июль 20, 2007 08:33 pm
(Link)
я ну ни разу не мариман и в авианосцах и тп мало понимаю. Но вот понимаю я малость в аналитике. И ин май хамбл опиньон, затея сия фикция чистой воды. По причине:
а.практически тотального уничтожения КБ, которые енти самые нехилые лоханки способны разработать
б.полный развал промышленности и технологической цепочки, способной енти самые лоханки собрать. О качестве металла и прочих материалов, поставляемых во всякие бывшие "ящики" и квалификации пролетарьята в этих "ящиках" даже говорить неохота.
в. отсутствие присутствия квалифицированных кадров ИТР и рабочих - почти все вышли по причине естественной - и не очень - убыли населения. А смены им нет и в ближайшем обозримом не предвидится.
Ну и так далее.
Иными словами, негде, не из чего и некому. Если вкратце.
зы: сорри, если не в тему.
[User Picture]
From:vythe
Date:Июль 20, 2007 08:43 pm
(Link)
На это возражение мне недавно ответил примерно так: для того и нужно строить авианосец, чтобы влитые в него деньги напитали возрождение КБ, заводов, кадров и т.п. А когда авианосец появится - чиновники с удивлением обнаружат, сколько самолётов и кораблей сопровождения к нему надо построить, и деваться им будет некуда - дадут ещё денег, и заводы, кадры, наука, армия, население, нация и империя воспрянут, как ужаленные. Потому что денег на самом деле много, только чиновники жадничают их раздать народу.
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 21, 2007 06:33 pm
(Link)
Почему же? Очень даже в тему.
Реально "негде, не из чего и некому". Добавлю только одно - "но надо!.."
[User Picture]
From:prof_moriarty
Date:Июль 20, 2007 08:37 pm

Да...

(Link)
Такой вопрос...
Флот без баз никуда.
А почему нельзя сразу ебнуть по базам мегатоннами так 100 и нехай себе плавают пока горючка есть...а?
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 20, 2007 09:01 pm

Re: Да...

(Link)
Потому как в этом случае к нам в гости прилетят баллистические ракеты с ЯБЧ супротивной стороны, мы плюнем в ответ и на исходе шоу по планете будут гулять только радиоактивные тараканы.
[User Picture]
From:vythe
Date:Июль 20, 2007 08:39 pm
(Link)
Флотофил! Настоящий! Впрочем, было бы странно иначе.

Может, хоть вы мне объясните две вещи - и я верю, что объяснение существует:

- Чем авианосец на Балтике или в Белом море лучше стационарных авиабаз вокруг той же Балтики?

- Буде Россия решит блокировать морские пути в районе Сан-Франциско (а хотя бы и Никарагуа) - как туда будет добираться АУГ, где его встретят, и сколько нужно АУГ, чтобы хоть одна таки добралась?

И дополнительный вопрос: чисто теоретически, какой конкретный конфликт интересов России с кем-либо мог бы потребовать применение авианосцев?
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 20, 2007 08:59 pm
(Link)
>Чем авианосец на Балтике или в Белом море лучше стационарных авиабаз вокруг той же Балтики?

На Балтике и авианосец? Утопия. В Белом море - локальное ПВО/ПЛО соединения кораблей.

>- Буде Россия решит блокировать морские пути в районе Сан-Франциско

Сейчас? Максимум - бросанием тухлых яиц в стены американского посольства в Москве.

>И дополнительный вопрос: чисто теоретически, какой конкретный конфликт интересов России с кем-либо мог бы потребовать применение авианосцев?

Как минимум - обеспечение безопасности нашего торгового судоходства в пиратских водах (последние два слова - без тени издёвки) Африки и Азии.
[User Picture]
From:teralyn
Date:Июль 21, 2007 12:09 am
(Link)
Похоже авианосцепротивникам точно нужен галоперидол... Как и линкоростроителю нашему СБП.

Если других поводов понудеть, кроме как о цлесообразности строительства АУГ и обсуждения этой целесообразности с позиций военно-морских доктрин конца 1940-хх гг нет, значит жизнь налаживается.

Кстати заметьте - концепцию линкора товарищи слили. Концепцию рейдера тоже. Концепцию КУР сольют через неделю. Потом еще пару месяцев объяснять Вашим атомным коллегам что самолет летает быстрее чем подлодка, но недалеко...

Про "утюг потопят". Ребята, вы знаете что сделает с вашей КУР эскадрилья "кабанов"??
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 21, 2007 12:45 am
(Link)
>Ребята, вы знаете что сделает с вашей КУР эскадрилья "кабанов"??

Дарю. Можно сказать, от сердца отрываю одно из самых нажористых мест в комментах (жаль, что сказитель - аноним): "Защита из 800 ЗУР среднего радиуса с одного корабля в одном залпе...// Самолет устарел."
http://17ur.livejournal.com/221748.html?thread=7051828#t7051828 ;)
[User Picture]
From:evil_gryphon
Date:Июль 21, 2007 08:14 pm

вопрос

(Link)
Есть вопрос (теоретический)
Почему в подводные лодки не ставят зенитные ракеты ?
(для корабля в 5000 тонн можно было бы выделить 50 тонн на ПВО среднего радиуса действия - килять противолодочные вертолёты, и чтобы вообще враг не чуствовал себя безнаказанным).
[User Picture]
From:u_96
Date:Июль 22, 2007 05:46 am

Re: вопрос

(Link)
>Почему в подводные лодки не ставят зенитные ракеты ?

Вполне ставят. Вот, например, вам пихча с "батоном" (проект 949А "Антей"). :)

Автор: Агент@Mail.Ru u-96, альбом: Вахтенный журнал

> Go to Top
LiveJournal.com